Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-7596/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В., при помощнике судьи Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2019 года, которым постановлено: апелляционную жалобы СПАО "Ингосстрах", поступившую на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 30 июля 2019 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-1381/19 по иску СПАО "Ингосстрах" к Воронковой Е.А. о возмещении ущерба возвратить заявителю, УСТАНОВИЛА:

30.07.2019г. Тимирязевским районным судом г.Москвы вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к Воронковой Е.А. о возмещении ущерба, взыскании процентов.

29.08.2019г. на данное решение СПАО "Ингосстрах" была подана апелляционная жалоба, которая определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 06.09.2019г. была оставлена без движения до 10.10.2019г, в связи с неоплатой госпошлины.

Определением от 05.11.2019г. апелляционная жалоба возвращена СПАО "Ингосстрах", поскольку не выполнены требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.09.2019г.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, полагаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах", суд руководствовался положением п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, при этом суд исходил из того, что копия определения от 06.09.2019г. получена СПАО "Ингосстрах" 23.09.2019г, документ об оплате госпошлины не представлен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 02.10.2019г. СПАО "Ингосстрах" посредством почтовой связи, во исполнение требований определения суда от 06.09.2019г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, было направлено ходатайство о приобщении к материалам платежного поручения об оплате госпошлины в размере 3 000 руб. Данное ходатайство, а также подлинник платежного поручения поступили в суд 18.10.2019г. согласно штампу экспедиции Тимирязевского районного суда г.Москвы.

Таким образом, на момент вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы 05.11.2019г, СПАО "Ингосстрах" было представлено в суд платежное поручение об оплате госпошлины, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы ответчику.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2019 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: