Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-7600/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Бобровой Т.В. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Бобровой Т*В* о рассрочке исполнения решения суда от 24.07.2018 года по делу 2-1854/2018 по иску ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" к Бобровой Т*В*, Федотову В*И*, Федотову С*В*, Федотовой Н*В*, Бобровой Л*В* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ:

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 24 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" к Бобровой Т.В, Федотову В.И, Федотову С.В, Федотовой Н.В, Бобровой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчиков Бобровой Т.В, Федотова В.И, Федотова С.В, Федотовой Н.В, Бобровой Л.В. взыскана солидарно в пользу ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 года по 02.04.2015 года в размере 32 108 руб. 12 коп, пени в размере 3 000 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 253 руб. 24 коп, а всего 36 361 руб. 36 коп, а также взыскана с Бобровой Т.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03.04.2015 года по 31.05.2018 года в размере 47 700 руб. 32 коп, пени в размере 3 000 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 руб. 01 коп, а всего 52 421 руб. 33 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 24 июля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бобровой Т.В. - без удовлетворения.

31 января 2019 года Боброва Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие инвалидности и отсутствие с учетом размера пенсии возможности единовременно погасить задолженность.

Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27 мая 2019 года производство по данному заявлению было прекращено в связи с отказом заявителя от него, мотивированного тем, что 14 мая 2019 года между ней и ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" достигнуто соглашение о порядке исполнения решения суда.

11 декабря 2019 года Боброва Т.В. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что не согласна с размером задолженности, установленным достигнутым с ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" соглашением от 14 мая 2019 года.

Судом постановлено определение от 23 декабря 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, об отмене данного определения просит ответчик Боброва Т.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, в данном случае в материалы дела не представлено доказательств такого имущественного и материального положения ответчика, при котором невозможно исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда соглашается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, суду представлено не было.

Само по себе наличие инвалидности у ответчика, отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода, несогласие ответчика с суммой задолженности, определенной достигнутым между Бобровой Т.В. и ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" соглашением от 14 мая 2019 года, не является таким исключительным основанием для предоставления ей рассрочки исполнения решения суда.

Сведений о действительном уровне дохода ответчика, в том числе из налогового органа, а равно как и сведений об имущественном положении, в частности о наличии либо отсутствии в собственности у ответчика движимого и недвижимого имущества, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" обратилось 07 мая 2018 года, постановленное по делу решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 24 июля 2018 года вступило в законную силу 04 декабря 2018 года, при этом каких-либо доказательств того, что ответчиком предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности, в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установление Боровой Т.В. рассрочки исполнения решения не может способствовать реализации прав взыскателя, соблюдению баланса интересов сторон и нарушит право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат ссылок на новые имеющие значение для дела обстоятельства, неисследованные судом, а потому служить основанием для отмены постановленного определения не могут.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Бобровой Т.В. - без удовлетворения.

Судья: