Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-7607/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тутуниной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Сайяна Р.О. по доверенности Долганиной В.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2019г, которым постановлено: отказать в принятии к производству искового заявления Сайяна Р*** О*** к Дьяченко Е*** А*** о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки по п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, УСТАНОВИЛА:

Сайян Р.А. в лице представителя по доверенности Долганиной В.В. обратился в суд с иском к Дьяченко Е.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Сайяна Р.О. по доверенности Долганина В.В.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии иска, исходил из того, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от 18 июля 2019г, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-2745/2019 в удовлетворении исковых требований Сайяна Р*** О*** к Дьяченко Е*** А*** о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, решением Пресненского районного суда г.Москвы от 26 января 2016г, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-639/2016 в удовлетворении исковых требований Сайяна Р*** О*** к *** и Дьяченко Е*** А*** о признании права собственности отказано, то есть имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Согласно исковому заявлению представителя Сайяна Р.О. по доверенности Долганиной В.В. основанием заявленного иска является заключение договора дарения на возмездных условиях под влиянием существенного заблуждения (ст.178 ГК РФ). Тогда как основанием иска по гражданскому делу N 2-2745/2019 являлось мнимость сделки (ст.170 ГК РФ), основанием иска по гражданскому делу N 2-639/2016 являлось признание права собственности спорной *** доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ***.

Таким образом, представитель Сайяна Р.О. по доверенности Долганина В.В. обратилась в суд с иском по новому основанию.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: