Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-7608/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике Тутуниной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

материалы по частной жалобе Самоделкина А.Л. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Самоделкина А.Л. к Старинченко О.А. о порядке общения с ребенком.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением по месту жительства ответчика и ребенка, УСТАНОВИЛА:

Самоделкин А.Л. обратился в суд с иском к Старинченко О.А. о порядке общения с ребенком.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Самоделкин А.Л.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Самоделкина А.Л. по основаниям, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что исковое заявление следует подавать по подсудности по месту проживания ответчика с несовершеннолетним, поскольку по адресу: *** не возможно осуществить выход и проверить жилищно-бытовые условия. Орган опеки и попечительства по фактическому месту жительства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из искового заявления усматривается, что Стариченченко О.А. зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено.

Из текста искового заявления усматривается, что ответчица Старинченко О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** и фактически проживает по данному адресу. Доказательств того, что Старинченко О.А. зарегистрирована по иному адресу в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным, оно подлежит отмене, заявление Самоделкина А.Л. передаче в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Пресненского районного суда адрес от 25 октября 2019г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Самоделкина А.Л.

Судья