Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-7611/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе истца ООО "Инфраструктурные инвестиции РВК" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ООО "Инфраструктурные инвестиции РВК" к Ксолапову А.Г. о взыскании задолженности по акциям.", УСТАНОВИЛА:

ООО "Инфраструктурные инвестиции РВК" обратилось в суд с иском к Ксолапову А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

Определением от 18.12.2019 г. исковое заявление ООО "Инфраструктурные инвестиции РВК" было ему возвращено в связи с подсудностью дела арбитражному суду.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, ООО "Инфраструктурные инвестиции РВК" подало на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независим от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Возвращая исковое заявление ООО "Инфраструктурные инвестиции РВК", суд исходил из того, что настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами. Как усматривается из текста искового заявления, истцом заявлены требования к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, о взыскании задолженности по оплате товара, каковым являются акции, по договору купли-продажи и неустойки за нарушение сроков оплаты. Данный спор не связан с деятельностью депозитариев, с учетом прав на ценные бумаги, а также с принадлежностью акций, долей в уставном капитале, то есть не является корпоративным спором, в связи с чем подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 18 декабря 2019 года отменить.

Исковое заявление ООО "Инфраструктурные инвестиции РВК" возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий