Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 33-7795/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-2412/2019 по частной жалобе Администрации адрес в адрес на определение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление Администрации адрес в адрес об установлении факта смерти, обязании выдать свидетельства о смерти.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он может обратиться в суд в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Администрация адрес в адрес обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти фио, обязать выдать свидетельство о смерти, указав, что установление факта смерти без вести пропавшего фио необходимо заявителю для регистрации его смерти, торжественного перезахоронения его останков в могилу матери фио на кладбище в адрес адрес адрес.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представитель заявителя в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Заинтересованные лица наименование организации адрес, Новофдоровский отдел ЗАГС Москвы, МОО "ПОИСК", ВППК "Последний бой" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Администрация адрес в адрес по доводам частной жалобы.

Представитель заявителя Администрации адрес в адрес по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал.

Заинтересованные лица в заседание суда апелляционной не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что обращение Администрации адрес в адрес в суд обусловлено необходимостью обязать орган ЗАГС зарегистрировать факт смерти фио и осуществить перезахоронение, что свидетельствует о наличии спора о праве на оформление захоронения.

Между тем, представленными материалами наличие спора о праве не подтверждено, из содержания заявления Администрации адрес в адрес следует, что необходимость объявления фио умершим, необходимо для торжественного перезахоронения в могилу матери. Иных материалов, из которого бы следовал такой вывод, не представлено, суд на таковые не сослался.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления в суд со стадии его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда адрес от дата отменить, дело направить в Троицкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: