Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2020 г. по делу N 33-7886/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворены частично исковые требования фио к СПАО "Ингосстрах", фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Тушинского районного суда адрес от дата истцу фио отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступили частная жалоба истца фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, срок на подачу которой был восстановлен определением Тушинского районного суда адрес от дата.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Московского городского суда от дата определение Тушинского районного суда адрес от дата было отменено; в удовлетворении заявления истца фио о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тушинского районного суда адрес от дата отказано.

Поскольку в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата отказано, судебная коллегия в силу положений ч.4 ст.1, п.4 ст.328 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении поданной истцом фио частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.193, ч.4 ст.1, п.4 ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Судья