Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-8098/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей Нестеровой Е.Б., Бабенко О.И., при помощнике Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Симоновского районного суда города Москвы от 16 октября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного Управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ" к Шохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, установила:

Истец ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Шохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчиком допущены нарушения условий договора о кредитовании, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 10.02.2010 года между ООО КБ "АйМаниБанк" (ранее ООО КБ "АлтайЭнергоБанк") и Шохиным А.В. заключен кредитный договор N.., согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 31.12.2010 года включительно с взиманием за пользование кредитом 12% годовых.

Обращаясь в суд, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма по основному долгу, по процентам - сумма, по комиссии сумма, по неустойкам - сумма

В заседание суда первой инстанции представитель истца явился, настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шохин А.В. и его представитель в заседание суда первой инстанции явились, иск не признали, заявили ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в связи с чем просили отказать в удовлетворении иска.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, признав обоснованным заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Минер В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда просил отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Шохин А.В. извещен надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства

Судом первой инстанции установлено, что 10.02.2010 года между ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" и Шохиным А.В. заключен кредитный договор N.., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 31.12.2010 года включительно с взиманием за пользование кредитом 12% годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол N1/2611-2012) наименование банка ООО КБ "Алтайэнерго Банк" изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" - ООО КБ "АйМаниБанк".

Как указывает в исковом заявлении истец, на момент обращения в суд заемные средства ответчиком возвращены не были, по состоянию на 31.10.2017г. образовалась задолженность в размере сумма

20.01.2017г. решением Арбитражного суда г.Москвы ООО КБ "АйМаниБанк" признан банкротом.

Права требования задолженности по кредитному договору перешли к конкурсному управляющему - ГК "АСВ".

В заседании ответчиком и его представителем было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьями 195 и 196 ГК РФ установлен трехлетний срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая спор и отказывая ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что, согласно представленным документам, последний платеж по договору был произведен ответчиком в апреле 2014 года. Данных об исполнении ответчиком обязательств по договору после этой даты в деле не имеется. Следовательно, как правильно указал суд, уже с этой даты у истца должно было сформироваться мнение о нарушении его прав со стороны ответчика, что, в силу ст. 200 ГК РФ, связано с началом течения срока исковой давности. Из материалов дела следует, что исковое заявление направленно в суд 31 мая 2019 года, т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что, в силу п. 2 ст. 196 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права и установленных судом обстоятельствах.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы, что срок исковой давности начинает течь с даты предъявления требования о возврате суммы заемных средств, то есть после истечения 30 дней с 29 августа 2019 года, когда в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту, основанием к отмене решения быть не могут, поскольку не основаны на материалах дела, направлены на переоценку доказательств по делу, которая может производиться исключительно судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" вступило в свои обязанности и права конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" только с 20.01.2017 г, таким образом, ранее указанной даты не могла узнать о нарушении своих прав, срок исковой давности для ГК "АСВ" не мог начаться ранее 20.01.2017 г, не может послужить основанием для отмены решения суда, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что перемена лиц не является основанием для продления срока исковой давности.

Утверждение, что сторонами не был согласован график погашения кредита, не может быть признано судебной коллегией состоятельным, поскольку на л.д. 51 содержится расчет полной стоимости кредита, содержащий даты внесения обязательного платежа по кредиту, в связи с чем, указанные доводы не могут опровергнуть выводы суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного акта в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья: Шалагина Д.Д.

гр. дело N 33- 8098/2020

N дела в суде 1 инстанции 2-4628/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М, судей Нестеровой Е.Б, Бабенко О.И, при помощнике Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Симоновского районного суда города Москвы от 16 октября 2019 года, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: