Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-8129/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5769/2019 по частной жалобе истца фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к фио об изменении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на ребенка и считать его не поданным.

Возвращение заявления не препятствует обращению с такими же требованиями в районный суд по месту жительства ответчика в Дубовский районный суд адрес (адрес).

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и иском к ответчику об изменении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на ребенка.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое истец фио просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на положения ст. 28 ГПК РФ, и указал, что поскольку местом жительства ответчика указан адрес: адрес, то дело не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда адрес.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования об изменении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В данном случае действует правило об альтернативной подсудности, в связи с чем, истец имеет право подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего нахождения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла п. 3 ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (ст. 80 - 99 СК РФ).

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении от дата N 2660-О указал на то, что часть третья ст. 29 ГПК РФ, предусматривая возможность подачи иска о взыскании алиментов по месту жительства истца, конкретизирует тем самым ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, выступая дополнительной процессуальной гарантией обеспечения возможности реализации права на судебную защиту.

Поскольку, истцом заявлено требование об изменении места жительства ребенка, а так же об освобождении от уплаты алиментов, и о взыскании алиментов на ребенка то, исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены и по месту жительства истца.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований полагать, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, а поэтому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: