Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-8147/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Котомина **** на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:

Котомину **** в удовлетворения иска к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, понуждении к принятию стажа для назначения страховой пенсии, понуждении к назначению пенсии отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Котомин К.Е. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному УправлениюПенсионного фонда Российской Федерации N 1 по городу Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области) об обязанииотменить решение комиссии ГУ-ГУ ПФР N 1 по г.Москве и Московской области от 18.01.2019 в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, отказа во включении в специальный стаж следующих периодов: с 01.10.1991 по 12.06.1992 работа в ГУК "Московский государственный симфонический оркестр для детей и юношества" по срочному трудовому договору; с 09.09.1994 по 10.06.1995 работа в ГУК "Московский государственный симфонический оркестр для детей и юношества" по срочному трудовому договору; с 04.09.2009 по 01.10.2009 работа в Центральном военном оркестре Министерства обороны Российской Федерации; с 17.11.2009 по 30.11.2009 работа в Центральном военном оркестре Министерства обороны Российской Федерации, за исключением отпусков без сохранения содержания;обязаниивключить указанные периоды работы и период совмещения работы и учебы в Высшем учебном заведении с 1991 по 5 мая 1996 в Московской Государственной консерватории им. П.И. Чайковского, с рабочей деятельностью истца с 26 августа 1992 в Государственном Академическом Большом Театре, за исключением отпусков без сохранения содержания, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; Обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с момента обращения за ней, а именно с 04 октября 2018 года.

Требования мотивированы тем, что он 04 октября 2018 года обратился в ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 18 января 2019 года ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа творческой деятельности, при этом в таковой не были включены следующие периоды с 01.09.1991 по 05.05.1996 (4 года 8 месяцев 5 дней) период обучения на дневном отделении в Московской Государственной консерватории им. П.И. Чайковского;период обучения с 01.09.1991 по 05.05.1996 в Высшем учебном заведении был совмещен с рабочей деятельностью истца с 26.08.1992 в Государственном Академическом Большом Театре; период работы с 01.10.1991 по 12.06.1992 и с 09.09.1994 по 10.06.1995 в ГУК "Московский государственный симфонический оркестр для детей и юношества"(1 год 5 месяцев 14 дней); периоды работы с 04.09.2009 по 01.10.2009 и с 17.11.2009 по 30.11.2009 работа в Центральном военном оркестре Министерства обороны Российской Федерации. Полагая действия ответчика незаконными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановилприведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе истец Котомин К.Е.просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Истец Котомин К.Е, ответчик ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.106, 108), в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Котомин К.Е, родившийся 08 февраля 1970 года, обратился 04 октября 2018 года в ГУ- ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости пенсии по п.п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N 1944779/18 от 18 января 2019 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа творческой деятельности, при этом продолжительность творческой деятельности, учтенная пенсионным органом составили 19 лет 22 дня.

При оценке пенсионных прав истца в зачет творческого стажа не были включены периоды 01.10.1191 по 12.06.1992 и с 09.09.1994 по 10.06.1995 - работа вГУК "Московский государственный симфонический оркестр для детей и юношества" по срочному трудовому договору, поскольку не предоставляется возможным определить характер выполняемой работы; с 04.09.2009 по 01.10.2009 и с 17.11.2009 по 30.11.2009 года - работа в Центральном военном оркестре Министерства обороны Российской Федерации, поскольку в выписке из лицевого счета отсутствуют коды особых условий (л.д.12-15).

Факт работы истца в вышеуказанные периоды и на указанных должностях подтверждается трудовой книжкой и справками, представленными в материалы дела.

В соответствии с пп. 21 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" регламентировано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 данного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления.

В силу положений пункта 3 указанного Списка право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы не менее 25 лет имеют артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

П. 5 вышеуказанных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования истца об отмене решение комиссии ГУ-ГУ ПФР N 1 по г.Москве и Московской области от 18 января 2019 года в полном объеме, при этом исходил из того, что вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не были представлены относимые и допустимые доказательства работы истца в спорные периоды в режиме полной занятости не менее 80 процентов рабочего времени.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции был установлен факт отсутствия у истца требуемого специального стажа, вывод об отказе в удовлетворении требования истца об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления, то есть с 04.10.2018 является правильным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что при наличии записей в трудовой книжке, сделанных в соответствии с действующим законодательством, дополнительных доказательств подтверждения стажа не требуется, является несостоятельным, поскольку записи в трудовой книжке не подтверждают полную занятость истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Котомина **** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи