Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 33-8167/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

с участием прокурора Левенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. гражданское дело (N2-1426/19) по апелляционной жалобе Данилова С.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Данилова С.А. к ООО "***" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, УСТАНОВИЛА:

Истец Данилов С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "***" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

22 мая 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое истцом Даниловым С.А. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года по гражданскому делу N2-1426/2019 по иску Данилова С.А. к ООО "***" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отменить.

Утвердить достигнутое между Даниловым С.А. и ООО "***" мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО "***" обязуется аннулировать запись N11 от 09.11.2018 г. о прекращении трудового договора в трудовой книжке Истца, с внесением в трудовую книжку записи об увольнении Истца по собственному желанию (ст.80 ТК РФ).

2. По настоящему мировому соглашению, Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику и не имеет, каких - либо претензий к Ответчику, в том числе не требует возмещения расходов на представительские услуги, иные судебные расходы включая госпошлину.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются

окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства

Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с

предметом настоящего спора.

Вышеуказанные взаимные обязательства Сторон достигнуты при заключении Мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Данилова С.А. к ООО "***" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: