Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-8247/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Целищева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГНЕТНЕВОЙ С.О. на определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить Гнетневой С.О. апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-2146/2019 по иску ВТБ (ПАО) к Гнетневой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору"

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гнетневой С.О. согласившись с упомянутым решением суда, ответчиком - Гнетневой С.О. -13 июня 2019 года через суд, вынесший решение подана апелляционная жалоба, которая определением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года была оставлена без движения до 09 августа2019года, поскольку не содержала оснований, по которым заявитель считал решение суда неправильным, а также к жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года апелляционная жалоба ответчику была возвращена, поскольку не выполнены требования суда, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 18 июня 2019 года.

Считая данное определение незаконным и необоснованным, Гнетнева С.О. подала на него частную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

В частности, автор жалобы указывает, что она не была ознакомлена с определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, у нее не имелось физической возможности устранить недостатки данной жалобы в срок, установленный определением суда от 18 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или оботказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По ч. 4 названной статьи, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции применительно к положениям ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком - Гнетневой С.О. не выполнены указания суда, изложенные в определении суда от 18 июня 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из положений ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае:

невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком - Гнетневой С.О. копии определения суда от 18 июня 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, та была лишена возможности устранить недостатки, изложенные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы по мотивам не устранения недостатков в установленный судом срок, при условии отсутствия сведений о получении ответчиком - Гнетневой С.О. определения суда от 18 июня 2019 года является необоснованным, следовательно, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года - отменить.

Дело возвратить в МЕЩАНСКИЙ районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья Московского городского

Суда: (Целищев А.А.)