Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 33-8249/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Целищева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ватаниной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПОЛЯКОВА Г.О.на определение НИКУЛИНСКОГО районного суда города Москвы от 03 июня 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить материал в полном объеме заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности", УСТАНОВИЛ:

Поляков Г.О. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по г. Москве о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец Поляков Г.О. в лице своего представителя по доверенности Дмитренко П.В. по доводам частной жалобы.

В ходе рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции от Полякова Г.О. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении по ней апелляционного производства.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Соответственно, упомянутые положения ст. 326 ГПК РФ распространяются и на отношения регулирующие производство по частным жалобам.

Исследовав представленные материалы, заявление Полякова Г.О. об отказе от частной жалобы, учитывая, что изъятий в отношении права стороны отказаться от частной жалобы положения ст. 333 ГПК РФ не содержат, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны; в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц; требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, которым подана жалоба, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ Полякова Г.О. от частной жалобы, а апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПОЛЯКОВА Г.О. от частной жалобы на определение НИКУЛИНСКОГО районного суда города Москвы от 03 июня 2019 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ПОЛЯКОВА Г.О.на определение НИКУЛИНСКОГО районного суда города Москвы от 03 июня 2019 года.

Судья Московского городского

суда: (Целищев А.А.)