Определение Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 33-8482/2020

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе О.ой Р.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований заявления АКБ "ИРС" (АО) о повороте исполнения судебного решения от 13 ноября 2014 года, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 25.05.2012 г, вступившем в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2013г. отказано в удовлетворении исковых требований А. Н.З. к О.ой Р.А. о применении последствия недействительности ничтожной сделки, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав.

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года признан недействительным заключенный 13.07.2010 года между А. Н.З. и О.ой Р.А. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Черняховского, д. 4, кв. 115. Применены последствия недействительности сделки, возвращена квартира по адресу: г. Москва, ул. Черняховского, д. 4, кв. 115, в собственность А. Н.З. Решение являлось основанием для внесения соответствующих изменений в единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017г. решение Савеловского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2014 г. отменено. Производство по гражданскому делу по иску А. Н.З. к О.ой Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки - прекращено.

Заместитель начальника межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Северному и Зеленоградскому административным округам г.Москвы Пикина К.В. 01.03.2018г. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 года, в котором указала, что по сведениям ЕГРН квартира по адресу: г. Москва, ул. Черняховского, д. 4, кв. 115, принадлежит А.ой Н.З. на основании решения Савеловского районного суда г.Москвы от 13.11.2014г, вступившего в законную силу 23.12.2014г, в связи с чем просила разъяснить порядок исполнения Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 года в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Черняховского, д. 4, кв. 115.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2018г. в удовлетворении заявления Заместителя начальника межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Северному и Зеленоградскому административным округам г.Москвы Пикиной К.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 года отказано.

Разъяснено сторонам право на обращение в Савеловский районный суд г.Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда от 13 ноября 2014 года в порядке ст.ст.443, 444 ГПК РФ.

08.08.2019г. в Савеловский районный суд г.Москвы поступило заявление АКБ "ИРС" (АО) о повороте исполнения решения Савеловского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2014г. в порядке ст. 443, 444 ГПК РФ.

07 ноября 2019г. судом постановлено определение об отказе в повороте исполнения решения Савеловского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2014г, об отмене которого просит в своей частной жалобе О.а Р.А.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 года, определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года отменено. Вопрос разрешен по существу. Заявление АКБ "ИРС" (АО) о повороте исполнения решения удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года по иску А.ой Н.З. к О.ой Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Восстановлена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав собственности О.ой А.С. в отношении квартиры расположенной по адресу: * на основании договора купли-продажи заключенного 13.07.2010 года между А. Н.З. и О.ой Р.А...

Таким образом, определение районного суда в той части, в которой оно было отменено судом апелляционной инстанции, не может быть повторно проверено на предмет законности в апелляционном порядке, несмотря на то, что жалоба подана иным лицом.

Законность и обоснованность судебного постановления о повороте исполнения решения Савеловского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2014 года подлежит оценки судом кассационной инстанции.

В силу п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу О.ой Р.А. без рассмотрения по существу, разъяснить ей право на подачу кассационной жалобы в порядке Главы 41 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Частную жалобу О.ой Р.А. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2019г. оставить без рассмотрения по существу

.

Председательствующий: