Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-8639/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Олюниной М.В., при помощнике судьи Сергеевой Ю.Ю., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Индриковой Т.И., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Индриковой Т. А. к КПК ФГ "Парус" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за пользование личными сбережениями, компенсации морального вреда, судебных расходов-оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

УСТАНОВИЛА:

Индрикова Т.А. обратилась в суд с иском к КПК ФГ "Парус" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за пользование личными сбережениями, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Черемушкинского городского суда г. Москвы от 04 декабря 2019 г. исковое заявление Индриковой Т.А. оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление не подписано Индриковой Т.А.

Не согласившись с указанным определением, Индрикова Т.А. подала частную жалобу.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого как незаконного просит истец в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что стороны не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Отказывая в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на положения обз.4 ст. 222 ГПК РФ, приняв во внимание факт отсутствия подписи истца в исковом заявлении.

Между тем, такой вывод суда является незаконным, поскольку сделан с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что в рассмотрении настоящего дела принимала участие непосредственно истец, истец в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ходатайств об оставлении иска без рассмотрения не заявляла, по основаниям, что такого иска не подавала (л.д...).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без рассмотрения заявления по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку указанные выводы основаны на неверном применением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 г. отменить. Направить, дело на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: