Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-8658/2020

Судья суда первой инстанции: Тюрина Е.П.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-8658/20

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-4000/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шенина В.В.

на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N2-4000/19 по иску Шенина В.В. к ООО "КАСКАД" о взыскании денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка N 191 района Фили-Давыдково гор. Москвы.

УСТАНОВИЛ:

Шенин В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО "КАСКАД" о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб.

Впоследствии Шенин В.В. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 28 159, 72 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции поставлен на основании ходатайства ответчика вопрос о передаче гражданского дела по указанному исковому заявлению, принятого Дорогомиловским районным судом города Москвы с нарушением правил подсудности мировому судье судебного участка N 191 района Фили-Давыдково г. Москвы.

Истец Шенин В.В. в суде первой инстанции не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в суд первой инстанции не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Шенин В.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Подсудность гражданских дел, подведомственных судам, районному суду установлена ст. 24 ГПК Российской Федерации, согласно которой районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение по подсудности мировому судье суд пришел к ошибочным выводам, что принятое ранее Дорогомиловским районным судам г. Москвы исковые заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку согласно первоначального искового заявления истец требовал взыскать с ответчика 50 000 руб. (л.д...), а также компенсацию морального вреда, а значит иск относился к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы...

Согласно положений ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Передавая гражданское дело по иску Шенина В.В. к ООО "КАСКАД" о взыскании денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка N 191 района Фили-Давыдково гор. Москвы, суд не учел положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка N 191 района Фили-Давыдково гор. Москвы у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года отменить.

Материал по иску Шенина В.В. к ООО "КАСКАД" о взыскании денежных средств, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: