Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-8702/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г, при ведении протокола помощником Тутуниной О.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:

Признать Распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 20.08.2019г. N 32245 о снятии с жилищного учета незаконным.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Полянского В*А*, Полянскую О*А* на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты постановки на учёт - с 1999 года, УСТАНОВИЛА:

Истец Полянский В.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в составе семьи из двух человек (он, мать Полянская О.А.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, где на основании договора социального найма занимает комнату N ***, общей площадью 25, 2 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 30, 4 кв.м. С 1999 года семья истца состояла на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако р аспоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 20 августа 2019 года N 32245 истцы были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилых помещений более нормы предоставления с учетом площади жилого помещения, занимаемого супругой истца Полянского В.А. - Полянской Т.А. Полагая свои права нарушенными, истец просил суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N 32245 от 20 августа 2019 года и обязать ответчика восстановить семью истца на жилищном учете.

Истец Полянский В.А. и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Полянская О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Алексанян А.А, истца Полянского В.А, его представителя по доверенности Неволиной О.В, третьего лица Полянской О.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Полянский В.А. в составе семьи из двух человек (он, мать Полянская О.А.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, где на основании договора социального найма от 02 июля 2019 N ***занимает комнату N *** площадью жилого помещения 26, 8 кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 47, 7 кв. м.

С 1999 года Полянский В.А. и Полянская О.А. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело N ***.

С 2018 года истец Полянский В.А. состоит в браке с П*, которая в составе семьи из 4 человек (она, Б* *** г.р, Г* *** г.р, Г* *** г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, где на основании договора социального найма от 26 мая 2004 *** занимает четырехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 115, 5 кв. м.

Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 20 августа 2019 года N 32245 Полянский В.А. и Полянская О.А. были сняты с жилищного учета в связи с обеспеченностью жилой площадью по норме предоставления с учетом площади жилого помещения, занимаемого супругой истца Полянского В.А. - П*.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 1, 9, 15, 20 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 20 августа 2019 года N 32245, суд исходил из того, что П* в жилом помещении по адресу: ***, не проживает, совместно с истцом на жилищном учете не состоит, истец с матерью в занимаемое П* жилое помещение по адресу: ***, в качестве членов семьи нанимателя не вселялись, права пользования им не приобрели, в связи с чем оно не подлежит учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на семью истца.

Таким образом, поскольку жилищные условия семьи истца с момента постановки на жилищный учет фактически не изменились, площадью жилых помещений по норме предоставления они не обеспечены, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Полянский В.А. и Полянская О.А. подлежат восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика касаются обстоятельств, установленных судом первой инстанции, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: