Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-8707/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г, при ведении протокола помощником Тутуниной О.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Смирновой М*В*, Смирнова А*В*, Смирновой А*А* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N 17425 от 08 мая 2019 года о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий Смирновой М*В*, Смирнова А*В*, Смирновой А*А*.

Возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанность восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий Смирнову М*В*, Смирнова А*В*, Смирнову А*А* с момента принятия на учет - 1992 года, УСТАНОВИЛА:

Истцы Смирнова М.В, Смирнов А.В, Смирнова А.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что семья истцов из трех человек (Смирнова М.В, супруг Смирнов А.В, дочь Смирнова А.А.) с 1992 года состояла на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако р аспоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 08 мая 2019 года N 17425 была снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью жилых помещений более нормы предоставления с учетом площади жилого помещения, в котором зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын истца Смирновой А.А. - М*, *** года рождения. Полагая свои права нарушенными, поскольку права пользования данным жилым помещением не приобрели, истцы просили суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N17425 от 08 мая 2019 года и обязать ответчика восстановить их на жилищном учете.

Истцы Смирнов А.В, Смирнова М.В, Смирнова А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, направили в суд своего представителя Антонову М.М, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Пак И.Р. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцева С.В, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Алексанян А.А, истцов Смирнова А.В. и Смирновой М.В, действующей также по доверенности в интересах истца Смирновой А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы Смирнов А.В, Смирнова М.В, Смирнова А.А. в составе семьи из трех человек зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: ***, где на праве собственности занимают двухкомнатную квартиру, площадью жилого помещения 43, 3 кв.м.

С 1992 года семья истцов из трех человек (Смирнова М.В, супруг Смирнов А.В, дочь Смирнова А.А.) состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело N ***.

Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 08 мая 2019 года N 17425 истцы Смирнов А.В, Смирнова М.В, Смирнова А.А. сняты с жилищного учета в связи с обеспеченностью жилой площадью по норме предоставления с учетом площади жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний сын истца Смирновой А.А. - М*, *** года рождения, а именно трехкомнатной квартиры площадью жилого помещения 64, 7 кв.м. по адресу: ***, находящейся в собственности М*, М*, М*.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 55, 56 ЖК РФ, ст.ст. 1, 8, 9 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 08 мая 2019 года N 17425, суд исходил из того, что несовершеннолетний М* в жилом помещении по адресу: ***, не зарегистрирован, совместно с истцами на жилищном учете не состоит, истцы в занимаемое М* жилое помещение по адресу: ***, в качестве членов семьи собственников не вселялись, права пользования им не приобрели, в связи с чем оно не подлежит учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на семью истцов.

Таким образом, поскольку жилищные условия семьи истцов с момента постановки на жилищный учет фактически не изменились, площадью жилых помещений по норме предоставления они не обеспечены, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Смирнов А.В, Смирнова М.В, Смирнова А.А. подлежат восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о законности оспариваемого распоряжения повторяют изложенное в письменных возражениях на иск, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: