Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-8747/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тутуниной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Швецовой Л.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 года, которым постановлено: Отказать в принятии искового заявления Швецовой Л*** А*** к Чугунову П*** В*** о лишении родительских прав.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п.3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказать в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление Швецовой Л.А. о лишении родительских прав Чугунова П.В.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Швецова Л.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого по следующим основаниям.

Отказывая Швецовой Л.А. в принятии искового заявления, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 15 июля 2019г, которым в удовлетворении исковых требований Швецовой Л.А. о лишении родительских прав Чугунова П.В. отказано. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, поскольку характер правоотношений является длящимся отношениями, а потому доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Кроме того истец обратился в суд с исковым заявлением указывала на то, что задолженность у ответчика Чугунова П.В. увеличилась по алиментам, а также на обстоятельства которые ранее не заявлялись. В связи с чем, определение суда не является законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2020 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд для решения вопроса о принятия иска к рассмотрению.

Председательствующий: