Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по представлению Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исполняющему обязанности Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года - отказать, УСТАНОВИЛ:
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Спирина Е*А* к Славянской Е*В* о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи представления на решение суда, мотивируя тем, что он пропущен по уважительным причинам.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам, указанным в представлении.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи представления пропущен Останкинским межрайонным прокурором г. Москвы без уважительных причин.
Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Спирина Е*А* к Славянской Е*В* о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
Согласно справке решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2019 года, гражданское дело сдано в канцелярию 19 апреля 2019 года.
Между тем, сведений
