Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-8838/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В, судей Суслова Д.С, Зельхарняевой А.И, при помощнике Давыдовой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В, дело N * по апелляционной жалобе Фонда капитального строительства многоквартирных домов города Москвы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску Фонда капитального строительства многоквартирных домов города Москвы к Крыжановской* о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛА:

20 мая 2019 г. Останкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N *по иску Фонда капитального строительства многоквартирных домов города Москвы к Крыжановской* о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов.

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая2019 г.

6 августа 2019 г. истцом Фондом капитального строительства многоквартирных домов города Москвыподана апелляционная жалоба на решение суда от 20 мая 2019 г. (л.д. 41).

Дело назначено к слушанию в апелляционную инстанцию по апелляционной жалобе истца Фонд капитального строительства многоквартирных домов города Москвы.

20 октября 2019 г. ответчиком по делу Крыжановской* в суд первой инстанции поданы возражения на апелляционную жалобу истца, в которых содержится требование об отмене решения суда от 20 мая 2019 г. (л.д. 65).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции" установлено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что рассмотрение дела в настоящем судебном заседании невозможно и считает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325ГПК РФ по отзыву Крыжановской* (л.д. 65), в котором содержится просьба об отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнениятребований ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: