Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-8839/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Егоровой Ю.Г, с участием адвоката Ярославцевой Е.Ю, при помощнике Нефёдове Д.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-1294/2019 по апелляционной жалобе представителя Четвертакова Б.Е. по доверенности Ярославцевой Е.Ю. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 18 октября 2019 г.);

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 27.08.2019 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 18.10.2019 г.) исковые требования Балышева Д.В. к Четвертакову Б.Е. о взыскании денежных средств были удовлетворены; в удовлетворении встречного иска Четвертакова Б.Е. к Балышеву Д.В. о признании договора незаключённым было отказано. С данным решением ответчик Четвертаков Б.Е. не согласился; его представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебная коллегия установила, что 14.10.2019 г. представителем ответчика Четвертакова Б.Е. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 27.08.2019 г. (л.д.210-212), которые не рассмотрены судом первой инстанции, хотя срок на их подачу восстановлен.

Стороны не возражали против рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии с требованиями ст.232 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании. В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вышеуказанного вопроса в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 231-232, 322-325, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи