Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 33-8857/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Свиридова ...

на решение Симоновского районного суда города Москвы от 03 октября 2019 года (2-3487/19), которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Свиридова... к Управлению социальной защиты г. Москвы об установлении факта выдачи удостоверения инвалида Великой Отечественной войны, обязать выдать удостоверение инвалида Великой Отечественной войны отказать", УСТАНОВИЛА:

Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах Свиридова Н.И, обратился в суд с иском к УСЗН ЮАО г. Москвы, просил установить факт выдачи удостоверения инвалида Отечественной войны серии 1-А N 464065 от 30.08.1989 и выдать удостоверение инвалида Великой Отечественной войны.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что в материалах его пенсионного дела имеется рукописная копия удостоверения серии 1-А N 464065 от 30.08.1989 о том, что он является инвалидом 3 группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные для инвалидов Отечественной войны. В 1997 году в связи с установлением ему 2 группы инвалидности в ОСЗН района Нагорный г. Москвы указанное удостоверение у него было изъято и 27.10.1997 выдано удостоверение инвалида о праве на льготы 1-А N 985419.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя процессуального истца - Левенко С.В, представителя истца - Пахомову С.Н, представителя ответчика - Побока А.А, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 4 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" перечислены лица, которые относятся к инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий.

В соответствии с абз. 2 п. 27, п. 28 Положения о льготах для инвалидов Отечественной войны и семей погибших военнослужащих, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 23.02.1981 N 209, льготы, предусмотренные настоящим Положением для инвалидов Отечественной войны, включая инвалидов из числа партизан Отечественной войны и рабочих и служащих соответствующих категорий, ставших инвалидами в связи с ранением, контузией, увечьем или заболеванием, полученными в период Отечественной войны в районе военных действий, на прифронтовых участках железных дорог, на сооружении оборонительных рубежей, военно-морских баз и аэродромов, и приравненных по пенсионному обеспечению к военнослужащим согласно специальным постановлениям и распоряжениям Правительства СССР, предоставляются также инвалидам из числа военнослужащих, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте в другие периоды, а также инвалидам из числа партизан гражданской войны.

Инвалидам Отечественной войны и инвалидам, приравненным к ним, выдаются соответственно "Удостоверение инвалида Отечественной войны" и "Удостоверение инвалида о праве на льготы", являющиеся документами, подтверждающими право на установленные льготы. Формы указанных удостоверений утверждаются Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам по согласованию с Министерством финансов СССР, Министерством обороны, Комитетом государственной безопасности СССР и Министерством внутренних дел СССР.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Свиридов Н.И, паспортные данные, является инвалидом второй группы вследствие травмы, полученной при исполнении обязанностей в период прохождения военной службы по призыву в 1951 году, и имеет право на льготы и преимущества, установленные ст.ст. 4, 14 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" для инвалидов войны, о чем УСЗН Нагорного района города Москвы истцу выдано удостоверение.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец не принимал участия в боевых действиях, его заболевание не связано с военными действиями, документов подтверждающих прохождение военной службы и получение травмы в период Великой Отечественной войны не представлено, удостоверение "Инвалида Отечественной войны" истцу также не выдавалось, в связи с чем оснований для установления факта выдачи удостоверения инвалида войны не имеется.

При этом суд первой инстанции верно указал, что получение второй пенсии в связи с установлением инвалидности второй группы вследствие военной травмы, не свидетельствует о том, что истец является инвалидом Отечественной войны и не влечет выдачу ему иного удостоверения.

Суд первой инстанции оценил представленную рукописную копию удостоверения от 30 августа 1989 года и пришел к правильному выводу, что из этой копии не усматривается, что это копия именно "Удостоверения инвалида Отечественной войны".

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы истца в целом, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 03 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Свиридова... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: