Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-8979/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении требований фио к Управляющей наименование организации о признании порядка расчета и размера платы за жилое помещение незаконным, взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать,

установила:

фио обратился в суд с иском к УК наименование организации, просил признать действия ответчика по порядку начисления, расчета размера платы, выбору способа оплаты за коммунальную услугу по отоплению (отопление ОДН) за расчетные периоды с дата по дата незаконными, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, оплаченную за отопление, обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму сумма за "Отопление ОДН" за расчетный период дата, числящуюся задолженностью в платежных документах, взыскать штраф за нарушение требований жилищного законодательства, а также штраф и компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Управление жилым домом осуществляет ответчик. В соответствии с технической документацией жилой дом оснащен приборами коллективного учета, а все жилые помещения оборудованы приборами индивидуального учета тепловой энергии и дом оснащен автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и услуг. В период с дата по дата ответчиком выставлены счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в которых отдельной строкой выставлены счета для оплаты "отопление ОДН" за расчетные периоды с дата по дата на сумму сумма Истец произвел оплату по выставленным платежным документам. В дата истцу со стороны ответчика выставлен к оплате платежный документ, в котором отдельной строкой выставлен счет для оплаты услуг по отоплению. Истец оплату услуг за отопление произвел частично, услуга в части раздела "Отопление ОДН" не оплачивалась.

Истец полагает, что расчет предоставленных услуги "Отопление ОДН" ответчиком производится в нарушение установленных требований, а именно нарушен порядок производства расчетов, поскольку ответчик неправомерно исключил из структуры ежемесячной платы услуги по "Отоплению ОДН", суммарно перенеся оплату на другие периоды, что не позволяет проверить правильность расчета предоставленных услуг. Также указал, что ответчиком применен различный способ оплаты и различный порядок расчета размера платы за отопление для собственников, проживающих в МКД. Использование УК наименование организации при расчете платы за отопление только норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и коэффициента, при отоплении равномерно в течение года, без учета показаний ОДПУ, уменьшает объем потребляемого ресурса тепловой энергии, тем самым увеличивая плату по строке услуги "Отопления ОДН" в месяце собственникам помещений, в которых введены ИПУ. Истец считает, что расчет платы за отопление должен производиться по показаниям индивидуальных приборов и показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. Кроме этого, истец указал, что счета за отопление выставляются только собственникам квартир, которые обеспечены приборами ИПУ, а корректировка размера платы за отопление производится только собственникам, где не введены в эксплуатацию приборы ИПУ.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что расчет ответчиком производится не по установленной формуле.

Представитель ответчика УК наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности неявки в суд не представил. Ранее направил в суд возражения, из которых усматривается, что расчет платы за отопление производился на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, предусматривающего, что в МКД, который оборудован ОПУ тепловой энергии и в котором не во всех помещениях установлены ИПУ (распределители) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения 2, исходя из показаний ОПУ тепловой энергии. УК наименование организации в период дата- дата не мог осуществлять начисление платы за отопление истцу равномерно в течение календарного года в связи с отсутствием сведений о среднемесячном объеме потребленной тепловой энергии по показаниям ОПУ за предыдущий год. Управляющей компанией после получения соответствующей статистики была произведена корректировка начислений по предоставленной услуге "Отопление ОДН": в дата за февраль-апрель дата, в дата - за октябрь-ноябрь 17 г, в дата - за январь-февраль дата

Представитель третьего лица ГЖИ по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылалась на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец фио в судебном заседании коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Представители ответчика УК наименование организации и третьего лица ГЖИ по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу фио принадлежит на праве собственности 1/3 доли жилого помещения - квартиры N 61, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 72, 8 кв. м.

Услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: адрес, оказывает УК наименование организации.

За период с дата по дата ответчиком истцу выставлены счета на оплату коммунальных услуг, в которых отдельной строкой указана услуга "Отопление ОДН" на сумму сумма (л.д.21-27).

За дата выставлен счет на оплату коммунальных услуг (л.д.26), в котором отдельной строкой указана услуга "Отопление ОДН" - общедомовые нужды на сумму сумма

Истец в связи с несогласием с начисленной суммой коммунальной услуги обратился к ответчику по вопросу перерасчета (л.д.30).

Ответчиком обращение рассмотрено, дан ответ (л.д.31), в соответствии с которым истцу разъяснена методика расчета.

Истец полагает, что ответчиком расчет произведен неверно, поскольку не учтены льготы, полагает, что расчет превышает размер платы за коммунальную услугу по отоплению для содержания доли в праве общей собственности МКД.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2 ст. 192 ЖК РФ под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом утвержденного способа оплаты и наличию (отсутствию) установленных приборов учета тепловой энергии определен пунктами 43, 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены соответствующие правки в п. 43, указывающие, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354, т.е. при отсутствии общедомового прибора учета и индивидуального прибора учета во всех помещениях исходя из норматива на общую площадь нежилого помещения (без учета отапливаемой площади).

Согласно п. 42 (1) правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формулах 3.1 и 3.3 приложения к правилам N 354 определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовыми (индивидуальным в жилом доме) прибором учета. При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым (индивидуальным) прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объема тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с п. 42.1, 59.1 и 60.1 Правил N.42 (1).

Пункт 53 указанных Правил предусматривает, что если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный в соответствии с пунктами 42(1) и 43 настоящих Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно руководствуясь нормами ст. ст. 153, 155, 157, 161, 192 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства от дата N 354, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что МКД по адресу: адрес, оборудован приборами учета отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, все приборы имеют паспорта, проверены и опломбированы, показания снимаются ежемесячно, в связи с чем расчет за отопление производился по индивидуальным приборам учета тепловой энергии с дополнительным начислением платы за отопление мест общего пользования (общедомового имущества), который рассчитывался по формулам 3(3) приложения 2 к указанным Правилам.

Таким образом, довод истца, что ответчиком неправильно применена формула, установленная Постановлением Правительства, изменен порядок начисления платы за отопление, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашел. Доказательств того, что иным собственникам расчет услуги производится по иной формуле, не представлено.

В соответствии с абзацем 6 п. 42 Правил начисление платы по показаниям индивидуального прибора учета согласно формулы 3(5) Правил относится к индивидуальному жилому дому, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, а не к помещениям, расположенным в многоквартирном доме, где применяются формулы 3 (1) и 3 (2) приложения к Правилам, расчет производится исходя из показаний коллективного прибора учета тепловой энергии и 1 раз в год - с учетом корректировки по формулам 3.2 и 3.4 приложения N к Правилам N 354.

Таким образом, учитывая, что в многоквартирном доме по адресу: адрес, установлен общедомовой прибор учета и все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, УК наименование организации начисление оплаты за коммунальную услугу "Отопление" производило по формуле 3 (3) приложения N2 вышеуказанных Правил с учетом корректировки.

Согласно представленным в материалы дела документам и пояснениям ответчика за период с дата по дата расчет истцу услуги "Отопление ОДН" был произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 354.

Принимая во внимание, что расчет платы за коммунальную услугу по отоплению в квартире истца производится в соответствии с вышеуказанными Правилами и прав истца не нарушает, оснований для признания порядка расчета и размера платы за жилое помещение незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения у суда не имелось.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В обоснование апелляционной жалобы фио указал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Так, он не согласен с порядком начисления платы за коммунальные услуги "Отопление", считает, что ответчиком одновременно применены два способа оплаты отопления - в течение отопительного периода и равномерно в течение календарного года.

Эти доводы к отмене постановленного решения не ведут. Нарушений действующего законодательства при начислении платы за тепловую энергию ответчик не допускает, судом проверены расчеты платы за отопление и признано, что УК наименование организации производит расчеты правильно.

Разрешая спор, суд учел, плата за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется ответчиком по формуле 3(3) Приложения N2 к Правилам в течение календарного года, по показаниям индивидуальных приборов учета тепловой энергии, дополнительно начисляется плата за отопление мест общего пользования.

В соответствии с пунктом 3(4) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в адрес года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).

Из материалов дела следует, что ответчик не мог осуществлять начисление за отопление равномерно, в течение календарного года, в связи с отсутствием сведений о среднемесячном объеме потребленной тепловой энергии по показаниям ОПУ за предыдущий год.

После получения соответствующих данных истцу была произведена корректировка начисление по услуге "Отопление ОДН" в дата

Таким образом, действия ответчика по начислению платы за отопление соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении, направлены на переоценку выводов суда, что в силу требований ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленных доказательств, выводы, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, не допущено, основания к отмене решения, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи