Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-9209/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

фио

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите трудовых прав, компенсации морального вреда.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от дата исковое заявление фио было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления имеющихся недостатков до дата.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от дата исковое заявление фио возвращено, поскольку в установленный срок истец не устранил недостатки, указанные в определении от дата.

На данное определение фио подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлен ст.132 ГПК РФ.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление фио, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от дата, не приложена опись вложений почтовых отправлений, направленных лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, из доводов частной жалобы следует, из приложенных материалов, усматривается, что представив уточненное исковое заявление, истцом также приложена копия описи и почтовой квитанции, подтверждающих направление соответствующих материалов ответчику. То есть, истец в установленный в определении судьи срок, устранил недостатки.

Указанное свидетельствует о выполнении истцом требований, указанных в определении судьи от дата об оставлении искового заявления без движения в установленный срок, а следовательно, о необоснованности определения о возвращении искового заявления от дата.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от дата, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст.136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: