Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-9440/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Раскатовой Н.Н., Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:

" Заявление ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" об оспаривании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Лемеховой А.Е, оставить без рассмотрения. ", УСТАНОВИЛА:

ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи на Договоре купли-продажи доли в размере 4 571 277 649, 00 руб, указав на отсутствие бесспорности, а кроме того, у заявителя имеется спор с ООО "Актив-Энергия" на взыскание денежных средств в заявленной сумме.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ".

Выслушав представителя ООО "Актив-Энергия" и АО "Интер РАО Капитал", исполняющего обязанности нотариуса - Лемеховой А.Е. - Поповой Т.А, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что нотариусом г. Москвы Лемеховой А.Е. совершено нотариальное действие, а именно совершена исполнительная надпись N *** от 29.08.2019г на Договоре купли-продажи доли в размере 4 571 277 649, 00 руб, Исполнительный документ выдан на основании заявления АО "Интер РАО Капитал" в отношении ООО "ХК "ИНВЭНТ". Вместе с тем в настоящий момент в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-265150/19-138-2229 по иску ООО "Актив-Энергия" к ООО "ХК Инвэнт" о взыскании задолженности в размере 4 571 277 649, 00 рублей. Предметом указанного искового заявления, является взыскание долга по купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИНВЭНТ" от 27.10.2016г.

Оставляя заявление ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" об оспаривании исполнительной надписи нотариуса без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что из представленного заявления и материалов усматривается наличие спора о праве, так как в заявлении ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" фактически оспаривается право АО "Интер РАО Капитал" на получение денежных средств по Договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИНВЭНТ".

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что нотариус на основании заявления АО "Интер РАО Капитал" выдал исполнительную надпись на взыскание с ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" денежных средств в размере 4 571 277 649 рублей по договору купли-продажи доли в уставном капитале, которая является исполнительным документом и подлежит исполнению в принудительном порядке. В то же время, при наличии исполнительного документа на взыскание указанных денежных средств в виде исполнительной надписи нотариуса, ООО "Актив-Энергия", которое является правопреемником АО "Интер РАО Капитал", обратилось в Арбитражный суд г..Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИНВЭНТ" в размере 4 571 277 649 рублей, то есть с абсолютно аналогичным требованием к ООО Холдинговая компания "ИНВЭНТ", по которому уже выдана исполнительная надпись нотариуса, подлежащая принудительному исполнению, и данное исковое заявление было принято арбитражным судом к своему производству. ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" оспаривает исполнительную надпись нотариуса по основанию нарушения нотариусом порядка выдачи исполнительной надписи, при этом какого-либо спора о праве с нотариусом, выдавшим исполнительную надпись, у ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" нет, равно как и нет такого спора с АО "Интер РАО Капитал", которое обращалось к нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи, а оставление заявления ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" об оспаривании исполнительной надписи нотариуса при таких обстоятельствах не будет способствовать защите прав заявителя, учитывая наличие в производстве арбитражного суда иска о взыскании с ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" в пользу ООО "Актив-Энергия" равно той же денежной суммы по договору купли-продажи доли в уставном капитале, которая уже взыскана с ООО "Холдинговая компания "ИНВЭНТ" на

основании исполнительной надписи нотариуса, подлежащей исполнению в принудительном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, сделанным без учета фактических обстоятельств, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, а дело следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2019 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи