Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-9447/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Шипиковой А.Г, Дементьевой Е.И, при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя заявителя Ручкина А.В. по доверенности Давыдова С.В. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2019 года, которым постановлено:

Оставить заявление Ручкина А*В* об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

Ручкин А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти его отца Р*, умершего 26 февраля 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит представитель заявителя Ручкина А.В. по доверенности Давыдов С.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Ручкина А.В. по доверенности Белой Е.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Ручкина А.В. об установлении факта принятия наследства, в состав которого входит, в том числе, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, суд первой инстанции, принимая во внимание право г.Москвы на выморочное имущество, исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем пришел к выводу, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Между тем, по мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, так как возможны только при рассмотрении заявления по существу путем оценки представленных суду доказательств, а не на стадии его принятия, доводы и обстоятельства, на которые ссылается Ручкин А.В. в своем заявлении, нуждались в проверке, круг заинтересованных лиц, претендующих на наследство и оспаривающих право заявителя на наследство, в полном объеме судом проверен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года - отменить, возвратить дело в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: