Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-9462/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Савкина П.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Савкина М.В. к Савкину П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в связи с чем дело поступило на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Между тем, из материалов дела следует, что во вводной части обжалуемого решения Тимирязевского районного суда г.Москвы допущена описка в дате его принятия, вместо верного "2019 год" указано "2018 год".

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Однако данные действия судом первой инстанции предприняты не были, указанная описка не устранена.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Савкина П.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года возвратить в Тимирязевск ий районный суд г.Москвы для рассмотрения вопроса в порядке ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: