Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-9702/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что дата в время по адресу: МСК, 49-й км, МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в том числе автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности. Поскольку данное ДТП произошло в период действия договора страхования, то истец дата обратился в страховую наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, дата истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на наличие лицензии такси.

При изложенных обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы на оплату оценщика в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, обеспечил явку представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, не соглашаясь с выводами суда, оценкой доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор страхования транспортного средства "КАСКО" серии 0079290 N 201610909/18-ТФ от дата в отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона N4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования серии 0079290 N 201610909/18-ТФ от дата заключен на условиях Правил страхования транспортных средств в редакции от дата, являющихся его неотъемлемой частью в силу ст. 943 ГК РФ, согласно которой условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Правила страхования транспортных средств от дата истцу были вручены, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

За весь период действия договора страхователь фио с заявлением об изменении или исключении каких-либо условий из правил не обращался.

Таким образом, Правила страхования транспортных средств от дата и Условия страхования по страховому продукту "Каско" являются неотъемлемой частью заключенного между фио и наименование организации договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя (выгодоприобретателя).

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указав, что дата в время по адресу МСК, 49-й км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение 2-х транспортных средств, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения.

Согласно пп. "б" п. 3.6.4 Правил страхования транспортных средств не являются страховыми случаями повреждение или гибель застрахованного транспортного средства при использовании транспортного средства без письменного согласования со Страховщиком в режиме такси, маршрутного такси или для перевозки пассажиров за провозную плату, включая использование в качестве транспорта общего пользования, если такое использование не предусмотрено договором страхования.

В силу п. 7.1 Правил страхования транспортных средств страхователь (выгодоприобретатель) обязан в период действия договора страхования в течение 24 часов любым доступным способом известить страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, с того момента, когда страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств, а также в течение 3 рабочих дней письменно известить страховщика о данных обстоятельствах с приложением документов, подтверждающих эти изменения.

Значительными признаются изменения, оговоренные в договоре страхования, заявлении на страхование и Правилах страхования, которыми, в частности, является изменение целей использования застрахованного транспортного средства, указанных в Договоре страхования (п. 7.2.4 Правил страхования транспортных средств).

Согласно п. 8 ст. 10 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Реализуя право, предоставленное страховщику пунктом 9.3.2 Правил страхования транспортных средств, наименование организации проверило предоставленные страхователем информацию и документы при получении вышеуказанного заявления от дата. о наступлении события, произошедшего дата, имеющего признаки страхового случая. По результатам проверки было установлено, что на официальном сайте Министерства транспорта адрес (http://mt.mosrcg.ru/dokumenty/l размещен "Реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес", согласно которому (по состоянию на дата) застрахованное транспортное средство в момент происшествия использовалось в качестве такси, что подтверждается реестром выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес N223787 от дата.

Данная информация подтвердилась в результате направления в ходе рассмотрения дела судебного запроса в Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, согласно ответу которого транспортное средство марки марка автомобиля марки Rapid с регистрационный знак ТС, дата выдано разрешение N 223787 на бланке серии фио 214837 юридическому лицу наименование организации сроком действия до дата.

Несмотря на то, что согласно сведениям Министерства дата указанное разрешение признано недействующим, суд при вынесении решения учитывал, что на момент ДТП дата оно являлось действующим, что исключает наступление страхового случая по смыслу вышеназванных норм и положений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, поскольку на момент заявленного в качестве страхового события застрахованное транспортное средство использовалось в качестве такси.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2 Обзора Верховного суда Российской Федерации от дата по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с и. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1 ст. 959 Гражданского кодекса РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Таким образом, согласно ст. ст. 944, 957 Гражданского кодекса РФ существенным обстоятельством для заключенного договора страхования признается то, что транспортное средство не используется в режиме такси, в качестве транспортного средства, сдаваемого в прокат, в режиме "тест-драйв", поскольку изложенное прямо оговорено в Полисе страхования транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

В соответствии с ч. 9 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений.

Таким образом, страховщиком при рассмотрении заявления истца было установлено, что застрахованное транспортное средство используется в качестве такси, в связи с чем, на основании п. 3.6.4 Правил страхования транспортных средств отказало в признании заявленного события страховым случаем и, как следствие, в выплате страхового возмещения с учетом того, что с наименование организации не была согласована передача на основании договора застрахованного транспортного средства во владение иному лицу, а также использование транспортного средства в режиме такси.

Согласно и. "в" ч. 16 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать установленным цветовым гаммам кузова в случае установления такого требования законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с разрешением перевозчик имеет право на заключение договора фрахтования легкового такси только на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал такое разрешение. Осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси по территориям иных субъектов Российской Федерации допускается только в случае, если пункт подачи легкового такси находится на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал разрешение, а пункт назначения находится за пределами территории данного субъекта Российской Федерации. На основании соглашений, заключенных между субъектами Российской Федерации, перевозчикам, имеющим соответствующие разрешения, выданные уполномоченным органом одного из таких субъектов Российской Федерации, предоставляется право заключения договоров фрахтования легковых такси и на территориях субъектов Российской Федерации, заключивших указанные соглашения (ч. 1.4 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 1.1 Соглашению между Правительством Москвы и Правительством адрес о взаимодействии в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территориях адрес и адрес, заключенному дата, Правительство Москвы и Правительство адрес признают, что разрешения на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешения), выданные уполномоченным органом исполнительной власти адрес, действуют также на территории адрес, а разрешения, выданные уполномоченным органом исполнительной власти адрес, - также на территории адрес.

В силу пункта 2 названного Соглашения Соглашение вступает в силу с дата и действует без ограничения срока.

Таким образом, изложенным подтверждается, и судом установлено, что разрешения на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси, выданные органом исполнительной власти адрес, то есть в данном случае Министерством транспорта адрес, легитимны на территории адрес. Законодательство субъекта адрес не предусматривает обязательности желтой цветовой гаммы, в связи с чем, цвет машины не является критерием и доказательством использования или неиспользования транспортного средства в режиме такси.

Согласно п. 12 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), в случае предъявления к страховщику требований, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, бремя доказывания того, что застрахованное имущество использовалось страхователем (выгодоприобретателем) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, возлагается на истца.

Рассматривая настоящее дело, суд верно учел, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком об использовании застрахованного автомобиля в качестве такси, не заключалось, такие условия в договоре страхования отсутствуют. При заключении договора страхования истец не сообщил ответчику данные сведения относительно страхуемого имущества, на протяжении всего периода действия договора каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес страховщика не направлял; о выдаче на застрахованное транспортное средство разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси страховую компанию не уведомлял, между тем эти сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и страхового риска.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом было отказано, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Довод апелляционной жалобы фио об отсутствии в материалах дела Правил страхования от дата судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку на листах дела 66-95 представлены "Правила страхования транспортных средств" от дата.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в момент ДТП автомобиль истца марка автомобиля не использовался в качестве такси, а наличие лицензии, так же как и размещение на сайте Министерства транспорта сведений об эксплуатации автомобиля в режиме такси, не свидетельствует о том, что транспортное средство в фактически использовалось в качестве такси, судебная коллегия находит необоснованными и бездоказательными, направленными на иную оценку доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы правильности выводов суда не опровергают.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения по доводам апелляционных жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: