Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-9782/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Моргасова М.М., при помощнике судьи Королевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Мельковой Т.Ю. -Ганабиной Е.Д. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 января 2020 г., которым постановлено:

В целях обеспечения иска до рассмотрения дела по существу наложить арест на квартиру с кадастровым номером *** расположенную по адресу: *** путем запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии России по г. Москве совершать любые регистрационные действия с указанной квартирой.

установил:

КотиковаФеррейро Да Кошта Н.Б. обратилась в суд с иском к Мельковой Т.Ю. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возвращении квартиры в собственность, включении 1/2квартиры в наследственную массу, признании права собственности.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит представительответчика по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно статьям 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.

В силу пункта 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора квартира с кадастровым номером *** расположенная по адресу: ***, являющиеся его предметом, может быть отчуждена ответчиком и в случае удовлетворения исковых требований непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд правомерно счел возможным наложить арест на указанное помещение до рассмотрения спора по существу.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 января 2020 г, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: