Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-9784/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Моргасова М.М., при помощнике судьи Королевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гладких Д.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 г., которым постановлено:

В целях обеспечения иска наложить арест на транспортное средство марки: ***, VIN : ***, 2012 года выпуска, цвет синий.

Определение обратить к немедленному исполнению.

установил:

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Гладких Д.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, ели непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из представленных документов, обязательства ответчика Гладких ДА. по возврату кредита обеспечены залогом вышеназванного автомобиля. Учитывая, что Гладких Д.А. на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов по нему, цена иска составляет значительную сумму, *** руб, а также, принимая во внимание, что ответчик Гладких Д.А. не лишен возможности распорядиться автомобилем, находящимся в залоге, не поставив об этом в известность залогодержателя, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска суд правомерно счел обоснованным, подлежащим удовлетворению, т.к. непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения в случае удовлетворения иска.

Сами по себе меры по обеспечению иска права Гладких Д.А, не нарушают.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 г, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: