Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-9978/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мареева Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полозова Ю.Е. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года, которым возвращено исковое заявление Полозова Ю.Е. к генеральному директору ООО "Интел" Павловой В.Н. об истребовании денежных средств по договорам, УСТАНОВИЛ:

Полозов Ю.Е. обратился в суд с иском к генеральному директору ООО "Интел" Павловой В.Н. об истребовании денежных средств по договорам.

Определением судьи от 14 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до 18 ноября 2019 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи от 18 ноября 2019 года исковое заявление Полозова Ю.Е. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Истцом Полозовым Ю.Е. подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи от18 ноября 2019 года отменить как незаконное.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 131 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения определения суда об оставлении иска без движения), в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, а впоследствии возвращая его как неисполненное, суд указал, что иск предъявлен к генеральному директору, однако в иске не указано, какие права истца нарушены указанным лицом.

С данным выводом судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться.

Исковое заявление должно отвечать требованиям, установленным в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец при составлении иска изложил обстоятельства, на которых основывал свои требования, в заявлении сформулированы сами исковые требования, есть указания на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вместе с тем, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 148 ГПК РФ, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 18.11.2019 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

Судья