Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-9986/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1838/2019 по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом.

Выделить в собственность фио ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио Салман оглы право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекратив право собственности фио на указанную долю.

Оставить в собственности фио автомобиль Вольво S60, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Оставить в собственности фио Салман оглы транспортные средства: марка, модель 1709-0000010, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; марка, модель 1709 0000010-01, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; ДИСА-29521 (на базе марка автомобиля), идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; Yamaha Majesty 250-3 мотороллер, идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя 026638, номер шасси (рамы) SG15J013493, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио Салман оглы в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио Салман оглы в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фиоо. о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

Требования искового заявления мотивированы тем, что дата между фиоо. и фио зарегистрирован брак, о чем в Кунцевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о заключении брака N 947. В период брака у супругов родился сын фио, дата, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-МЮ N 805976. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общим имуществом супругов, не достигнуто. Однако в период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор от дата. В связи с тем, что условия брачного договора существенно ухудшают материальное положение истца, истец просит признать брачный договор недействительным. Предметом договора выступает недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес. Рассматриваемый брачный договор был заключен истцом на крайне неблагоприятных условиях, поскольку единственное имеющееся жилое недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, в котором в настоящее время проживает истец с ребенком, переходит к ответчику. За время брачных отношений супругами было приобретено следующее имущество: квартира площадью 45, 5 кв. м, расположенная по адресу: адрес. Квартира приобреталась истцом с использованием заемных средств и находится в залоге у наименование организации по кредитному договору N 251202-КД-2014 от дата. По условиям кредитного договора истец является Заемщиком, а ответчик Поручителем. Помимо вышеупомянутой квартиры у истца и ответчика имеется следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, а также несколько транспортных средств.

На основании вышеизложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать брачный договор от дата, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, применить последствия недействительности сделки; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: оставить за истцом право собственности на автомобиль Вольво S60, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в том числе полный перевод долга по обязательствам по кредитному договору N 251202-КД-2014 от дата; остальное недвижимое имущество - транспортные средства - оставить за ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате судебных расходов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание суда первой инстанции явились истец фио и ее представитель по доверенности фио, которые требования искового заявления поддержали в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции явились ответчик фио и его представитель по доверенности фио, которые против удовлетворения исковых требований возражали.

В судебное заседание не явились третьи лица ОСЗН по адрес наименование организации, наименование организации, адрес Кунцево адрес, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отмене которого как незаконного просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились истец фио и ее представитель по доверенности фио, которые апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

В заседание судебной коллегии явились ответчик фио и его представитель по доверенности фио, которые против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В заседание судебной коллегии не явились третьи лица ОСЗН по адрес наименование организации, наименование организации, адрес Кунцево адрес, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции установилюридически значимые по делу обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствами, руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. п. 1, 3-5 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между фиоо. и фио зарегистрирован брак, о чем в Кунцевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о заключении брака N 947.

В период брака у супругов родился сын фио, дата, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-МЮ N 805976.

дата между наименование организации (Кредитор) и фио (Заемщик) заключен кредитный договор N 251202-КД-2014 от дата, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма сроком на 182 месяца.

дата между наименование организации (Кредитор) и фиоо. (Поручитель) заключен договор поручительства N 251202-ДП-2014 к кредитному договору N 251202-КД-2014 от дата, в соответствии с которым поручитель фиоо. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком Кредитора фио обязательств по заключенному между заемщиком и Кредитором кредитному договору N 251202-КД-2014 от дата. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

дата между фио, фио (Продавцы) и фио (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств N 251202-КП-2014, согласно которому Продавцы продали Покупателю, а Покупатель приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес по цене сумма Оплата недвижимого имущества покупателем продавцам производится за счет кредитных средств путем уплаты Покупателем Продавцам суммы в рублях РФ, эквивалентной сумма долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора. На дату подписания договора сумма сумма долларов США эквивалентна сумма

дата между фиоо. и фио заключен брачный договор, удостоверенный фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в соответствии с которым супруги установили, что все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, признается общей совместной собственностью супругов, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящего договора. Пунктом 3 брачного договора от дата супруги установили, что квартира по адресу: адрес, которую предполагает приобрести на свое имя фиоо. на средства ипотечного кредита, предоставляемого ему наименование организации, по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью фиоо, а обязанность по возврату вышеназванного кредита - его личной обязанностью. В связи с вышеизложенным фио не несет ответственности за возврат указанного выше кредита, а также не требуется ее согласие на приобретение и отчуждение вышеназванной квартиры.

дата между наименование организации (Кредитор) и фиоо. (Заемщик) заключен кредитный договор N ИК202016/01389, в соответствии с которым Банк предоставил фиоо. кредит в размере сумма для покупки квартиры по адресу: адрес.

дата между фио (Продавец) и фиоо. (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, согласно которому фиоо. приобрел в собственность квартиру общей площадью 42, 8 кв. м, расположенную по адресу: адрес.

Разрешая требования искового заявления о признании брачного договора недействительным, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ, п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 7 СК РФ, п. 1 ст. 33 СК РФ, ст. 40 СК РФ, п. 2 ст. 41 СК РФ, п. 1 ст. 42 СК РФ, п. 3 ст. 42 СК РФ, ст. 44 СК РФ, а также положениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд первой инстанции пришел к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что фио на стадии заключения брачного договора располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав оспариваемый договор.

Договор не содержит условия о признании права собственности на совместно нажитое имущество только за фио адрес указанного договора не препятствовали фио совершать действия, влекущие признание за ней прав на имущество, нажитое в браке, в том числе после заключения договора и соглашения.

При этом на дату подписания брачного договора супругами уже была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Указанная квартира была зарегистрирована на имя фио; спорная квартира на дату заключения брачного договора фиоо. приобретена еще не была, и фио имела возможность или отказаться от заключения брачного договора, или внести в брачный договор условие, что квартира, расположенная по адресу: адрес, признается супругами ее личным имуществом.

Брачным договором супруги изменили установленный законом режим совместной собственности, установив режим раздельной собственности только лишь в отношении одной из двух приобретенных в браке квартир. Установленный законом режим совместной собственности на движимое имущество - транспортные средства и прицеп к легковому автомобилю супругами брачным договором не изменен, в связи с чем фио имеет право на раздел указанного имущества, т.е. она брачным договором не лишена в полном объеме права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Брачный договор не содержит условия о признании права собственности на совместно нажитое имущество только за фиоо, а потому не может быть признан недействительным по тому основанию, что он ставит истца в крайне неблагоприятное положение.

Как указал суд первой инстанции, истцом в материалы дела не представлены доказательства несоразмерности выделенного каждому из супругов имущества, кроме того, несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества, даже если таковая имела бы место, сама по себе не ставит истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку возможность отступления от равенства долей предусмотрена действующим законодательством.

Судом первой инстанции отклонены доводы истца о том, что квартира по адресу: адрес приобретена за счет кредитных денежных средств, при этом кредит полностью не возвращен и она, как заемщик, выплачивает платежи по кредиту не может служить основанием для признания брачного договора недействительной сделкой, поскольку не лишает фио права обратиться в суд с отдельным иском о взыскании с ответчика уплаченных по кредитному договору платежей, так как указанный кредитный договор является общим долгом супругов.

Довод истца о том, что спорная квартира является единственным жильем, судом первой инстанции также отклонен, поскольку опровергаются материалами дела, так как в период брака супругами также приобретена квартира по адресу: адрес.

Кроме того, истцом не было представлено доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, то есть относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Судом также установлено, что при заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с содержанием и условиями брачного договора, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, правовой режим недвижимого имущества определили в соответствии со своей волей и своем интересе, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения; брачный договор истец подписала собственноручно, сознавая условия и последствия его заключения, а при его заключении ей были разъяснены положения главы 8 СК РФ (ст. 40-44 СК РФ).

Разрешая требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в части исковых требований о признании брачного договора недействительным, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ст. 181 ГК РФ, ст. 195 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 9 СК РФ, п. 2 ст. 44 СК РФ, суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дел, в частности из положений брачного договора, согласно п. 2 брачного договора от дата супруги установили, что все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, признается общей совместной собственностью супругов, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящего договора.

Пунктом 3 брачного договора от дата супруги установили, что квартира по адресу: адрес, которую предполагает приобрести на свое имя фиоо, по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью фиоо.

Как верно указал суд, при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Таким образом, момент начала исчисления срока исковой давности совпадает с датой приобретения спорной квартиры в собственность фиоо, а именно дата, так как в брачном договоре стороны прямо предусмотрели то обстоятельство, что квартира уже в период брака, т.е. сразу после ее приобретения, признается личной собственностью ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, установив, что срок исковой давности для требований о признании оспоримой сделки - брачного договора - недействительной, начался дата, окончен дата, истец обратилась в суд с указанным иском дата, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что исковые требования в части признания брачного договора от дата и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным отказано, суд первой инстанции указал, что в соответствии с условиями брачного договора от дата квартира по адресу: адрес является не общим имуществом супругов, а личной собственностью фиоо. и пришел к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период брака супругами приобретено следующее общее имущество супругов, которое на момент рассмотрения дела в суде находится в собственности супругов:

Имущество, право собственности на которое зарегистрировано на имя фио:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, - автомобиль Вольво S60, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

В соответствии с отчетом N 10422 от дата, составленным наименование организации, рыночная стоимость транспортного средства Вольво S60, регистрационный знак ТС по состоянию на дата составила сумма (т. 3 л. д. 124-155).

Имущество, право собственности на которое зарегистрировано на имя фиоо. -транспортные средства:

- марка, модель 1709-0000010, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

В соответствии с отчетом N 10378 от дата, составленным наименование организации, рыночная стоимость транспортного средства 1709-0000010 регистрационный знак ТС по состоянию на дата составила сумма (т. 3 л. д. 156-187).

- марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Согласно отчету N 10377 от дата, составленному наименование организации, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС по состоянию на дата составила сумма (т. 2 л. д. 234-265).

- марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Согласно отчету N 10393 от дата, составленному наименование организации, рыночная стоимость транспортного средства GAZ 31029 регистрационный знак ТС по состоянию на дата составила сумма (т. 2 л. д. 200-233).

- марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Согласно отчету N 10381 от дата, составленному наименование организации, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС по состоянию на дата составила сумма (т. 2 л. д. 101-134).

- марка, модель 1709 0000010-01, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Согласно отчету N 10379 от дата, составленному наименование организации, рыночная стоимость транспортного средства 1709 0000010-01 регистрационный знак ТС по состоянию на дата составила сумма (т. 2 л. д. 168-199).

- ДИСА-29521 (на базе марка автомобиля), идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Согласно отчету N 10380 от дата, составленному наименование организации рыночная стоимость транспортного средства ДИСА-29521 (на базе марка автомобиля) регистрационный знак ТС по состоянию на дата составила сумма (т. 2 л. д. 135-167).

- Yamaha Majesty 250-3 мотороллер, идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя 026638, номер шасси (рамы) SG15J013493 регистрационный знак ТС.

Согласно отчету N 103282 от дата, составленному наименование организации, рыночная стоимость транспортного средства Yamaha Majesty 250-3 мотороллер регистрационный знак ТС по состоянию на дата составила сумма (т. 2 л. д. 67-100).

На имя ответчика был зарегистрирован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, однако в связи с утратой (неизвестно местонахождение ТС или при невозможности пользоваться ТС) регистрация данного автомобиля была прекращена.

Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС зарегистрирован на имя фио

Как усматривается из искового заявления, истец в качестве совместно нажитого имущества указала автомобиль марка автомобиля 2008 года выпуска, VIN VIN-код, однако согласно сведениям из ГИБДД, данный идентификационный номер зарегистрирован за автомашиной марки 1709-0000010 на адрес. Сведения о наличии в собственности ответчика автомобиля марка автомобиля в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что следует выделить в собственность фио ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за фиоо. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекратив право собственности фио на указанную долю.

Требования искового заявления о полном переводе долга по обязательствам по кредитному договору N 251202-КД-2014 от дата, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, а также учитывая позицию стороны ответчика и заинтересованного лица наименование организации, которые против удовлетворения заявленных требований в данной части возражали, поскольку последует нарушение прав банка, а изменения условий договора в одностороннем порядке недопустимы, судом первой инстанции отклонены.

Требования истца об оставлении в ее собственности автомобиля Вольво S60, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, судом первой части удовлетворении, с учетом того, что ответчика против указанных требований не возражал.

Судом также удовлетворены требования искового заявления об оставлении в собственности ответчика остальных приобретенных в браке транспортные средства, против которых ответчик не возражал.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно определил, оставить в собственности ответчика транспортные средства: марка, модель 1709-0000010, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; марка, модель 1709 0000010-01, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; ДИСА-29521 (на базе марка автомобиля), идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; Yamaha Majesty 250-3 мотороллер, идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя 026638, номер шасси (рамы) SG15J013493, регистрационный знак ТС.

Общая стоимость оставляемых у ответчика транспортных средств составила сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма).

Стоимость автомобиля Вольво S60, регистрационный знак ТС составляет сумма

Квартира, расположенная по адресу: адрес, разделена между супругами в равных долях.

Требования о взыскании в пользу истца денежной компенсации заявлены не были, в связи с чем, с учетом положений п. 3 ст. 38 СК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции не установилобстоятельств для взыскания с ответчика денежной компенсации. Одновременно, судом разъяснено право истца обратиться в суд с требованиями о взыскании денежной компенсации.

Руководствуясь положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судом в пользу истца с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из всей совокупности установленных по делу обстоятельств и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и оснований для признания их неправильными не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену у решения суда по доводам жалобы, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: