Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2020 г. по делу N 33а-0451/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-543/2019 по административному исковому заявлению Коротаева Д.И., Коротаевой Г.В., Коротаевой А.И. к первому заместителю главы Управы района Марьино г.Москвы о признании решения незаконным

по частной жалобе Коротаева Д.И, Коротаевой Г.В, Коротаевой А.И. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 5 августа 2019 года в удовлетворении административного иска Коротаева Д.И, Коротаевой Г.В, Коротаевой А.И. отказано.

9 сентября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Коротаева Д.И, Коротаевой Г.В, Коротаевой А.И. на решение суда от 5 августа 2019 года.

Определением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2019 года апелляционная жалоба Коротаева Д.И, Коротаевой Г.В, Коротаевой А.И. возвращена.

В частной жалобе Коротаев Д.И, Коротаева Г.В, Коротаева А.И. ставят вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно части 1 стать 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Коротаеву Д.И, Коротаевой Г.В, Коротаевой А.И. поданную ими апелляционную жалобу на решение суда от 5 августа 2019 года, судья суда первой инстанции, сославшись на положения статьи 301 КАС РФ, исходил из того, что решение по данному делу постановлено 5 августа 2019 года, в окончательной форме принято 6 августа 2019 года, апелляционная жалоба подана 9 сентября 2019 года.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истцами пропущен, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

Между тем, согласиться с данными выводами судьи не представляется возможным.

Так, из дела следует, что решение в окончательной форме принято судом по данному делу, действительно, 6 августа 2019 года (л.д.39).

При этом копия решения суда получена Коротаевым Д.И. на руки 7 августа 2019 года (л.д.40).

Апелляционная жалоба Коротаева Д.И, Коротаевой Г.В, Коротаевой А.И. на решение суда от 5 августа 2019 года поступила в суд 9 сентября 2019 года.

Учитывая, что апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, принимая во внимание, что 7 сентября и 8 сентября 2019 года являлись нерабочими днями (суббота, воскресенье), Коротаевы Д.И, Г.В, А.И, подавшие 9 сентября 2019 года апелляционную жалобу на решение суда от 5 августа 2019 года, не могут быть признаны пропустившими установленный законом срок на ее подачу.

При таких обстоятельствах определение судьи от 12 сентября 2019 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья