Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 33а-0959/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NМа-588/2019 по заявлению Тарасовой С.Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным

по частной жалобе Тарасовой С.Б. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года о возвращении административного искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Тарасова С.Б. обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по г.Москве, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 10 сентября 2019 года, которым, по мнению истца, без законных к тому оснований было отказано в приостановлении исполнительного производства, по которому административный истец является должником.

Определением судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2019 года заявление Тарасовой С.Б. оставлено без движения, предоставлен срок до 30 октября 2019 года.

Определением судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2019 года административное исковое заявление Тарасовой С.Б. возвращено.

В частной жалобе Тарасова С.Б. ставит вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции от 12 ноября 2019 года, полагая его незаконным.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В силу статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Оставляя без движения заявление Тарасовой С.Б, судья суда первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 125, 220 КАС РФ, административному истцу указано на необходимость оформления административного искового заявления к административному ответчику в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Возвращая административное исковое заявление Тарасовой С.Б, судья суда первой инстанции указал на то, что Тарасовой С.Б. не устранены недостатки, изложенные в определении от 20 сентября 2019 года.

Между тем, в нарушение требований статьи 130 КАС РФ сведений о том, что в адрес Тарасовой С.Б. направлялась копия определения судьи от 20 сентября 2019 года, материал не содержит.

В частной жалобе Тарасова С.Б. указывает на то, что копия определения судьи от 20 сентября 2019 года в срок, установленный судьей для исправления недостатков, в ее адрес по почте не высылалась и ей не вручалась, в связи с чем она была лишена какой-либо возможности устранить имеющиеся недостатки административного искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи от 12 ноября 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Тарасовой С.Б. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года отменить, материал по административному исковому заявлению Тарасовой С.Б. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья