Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33а-1047/2020

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе В.Н. Галузо на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 года прекращении производства по административному исковому заявлению В.Н. Галузо к ОМВД по району Дорогомилово в г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве, МВД России о признании права на присуждение денежной компенсации, установил:

В.Н. Галузо обратился в районный суд с заявлением к ОМВД по району Дорогомилово в г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве, МВД России и просил взыскать в свою пользу *** рублей, полагая, что производство по уголовному делу осуществлялось в неразумный срок.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 года производство по административному делу прекращено на основании статьи 194 и части 8 статьи 250 КАС РФ.

В.Н. Галузо с таким определением не согласился и подал частную жалобу, в которой просит об отмене судебного постановления как незаконного, ссылаясь на ошибочность выводов суда.

В заседании судебной коллегии В.Н. Галузо доводы частной жалобы поддержал.

Представители ГУ МВД России по г. Москве К.Е. и ОМВД России по району Дорогомиловский г. Москвы А.А. просили определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по административному делу по заявлению В.Н. Галузо к ОМВД по району Дорогомилово в г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве, МВД России о признании права на присуждение денежной компенсации, суд исходил из того, что в силу части 3 статьи 251 КАС споры, связанные с присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, разрешаются судом города федерального значения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку приведенные судом обстоятельства не являются основанием для прекращения производства по административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (определение, постановление) в первой инстанции.

В то же время, исходя из положений п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд должен был поставить на обсуждение вопрос о передаче административного дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Эти требования процессуального закона не были выполнены.

При таких данных, определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 316, пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, суд

определил:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 года отменить, административное дело по административному иску В.Н. Галузо к ОМВД по району Дорогомилово в г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве, МВД России о признании права на присуждение денежной компенсации возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение и решения вопроса о передаче спора по подсудности.

Судья

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года по делу N33а-1047/2020

судья: Н.В.Морозова

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе В.Н. Галузо на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 года прекращении производства по административному исковому заявлению В.Н. Галузо к ОМВД по району Дорогомилово в г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве, МВД России о признании права на присуждение денежной компенсации, Руководствуясь статьей 316, пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, суд

определил:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 года отменить, административное дело по административному иску В.Н. Галузо к ОМВД по району Дорогомилово в г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве, МВД России о признании права на присуждение денежной компенсации возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение и решения вопроса о передаче спора по подсудности.

Судья