Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33а-1513/2020

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-266/2019 по частной жалобе административного ответчика Лукашиной В.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить Лукашиной В.В. частную жалобу на определение суда от 03 сентября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года возвращена апелляционная жалоба на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года.

На указанное определение административным ответчиком 04 октября 2019 года была подана частная жалоба, которая определением Головинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года возвращена заявителю. Указанное определение просит отменить административный ответчик, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании ст. 315 КАС РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства единолично, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из истечения установленного законом срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 92, частей 1, 4 ст. 93 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Устанавливая срок для подачи частной жалобы продолжительностью пятнадцать дней, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки частной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что частная жалоба Лукашиной В.В. подана с нарушением установленного КАС РФ срока и не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

Выводы суда соответствуют действительности, так как из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение вынесено 03 сентября 2019 года, в то время как частная жалоба была подана Лукашиной В.В. 04 октября 2019 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ срока. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу.

При этом суд отмечает, что заявитель не лишена возможности обратиться в суд с указанным выше ходатайством и представить суду необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока для обжалования судебного решения.

Руководствуясь ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Лукашиной В.В, - без удовлетворения.

Судья А.В. Тиханская