Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33а-8194/2019

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NМа-1792/2019 по административному исковому заявлению Мазитова М.Ф. к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по принятию на учет нуждающегося в жилых помещениях, обязании предоставить государственную услугу

по частной жалобе Мазитова М.Ф. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 17 июня 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Мазитов М.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества г.Москвы, просил признать незаконным решение административного ответчика от 18 января 2019 года об отказе в предоставлении ему государственной услуги по принятию на учет нуждающихся в жилых помещениях, указывая на противоречие данного решения требованиям Жилищного кодекса РФ и Закона г.Москвы от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", обязать предоставить Мазитову М.Ф. государственную услугу и принять на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 21 мая 2019 года в принятии административного искового заявления Мазитова М.Ф. отказано.

13 июня 2019 года (согласно отметке экспедиции суда) в суд поступила частная жалоба Мазитова М.Ф. на определение судьи от 21 мая 2019 года.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года частная жалоба Мазитова М.Ф. на определение судьи от 21 мая 2019 года возвращена.

9 июля 2019 года (согласно отметке экспедиции суда) в суд поступила частная жалоба Мазитова М.Ф. на определение судьи от 17 июня 2019 года.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 12 июля 2019 года частная жалоба Мазитова М.Ф. на определение судьи от 17 июня 2019 года возвращена.

В частной жалобе Мазитов М.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи от 12 июля 2019 года, полагая его незаконным.

Согласно части 1 статьи 315 КАС РФ ч астная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ ч астная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Возвращая Мазитову М.Ф. поданную им частную жалобу на определение судьи от 17 июня 2019 года, судья суда первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана в суд 9 июля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока, и не содержит просьбы о его восстановлении.

При этом в материале имеются сведения о направлении в адрес Мазитова М.Ф. копии определения судьи от 17 июня 2019 года почтовым отправлением с идентификатором * (л.д.8).

Согласно данным по отслеживанию указанного почтового отправления, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", оно было принято в организации почтовой связи 28 июня 2019 года и получено адресатом 5 июля 2019 года.

Как следует из представленного материала, частная жалоба на определение судьи от 17 июня 2019 года подана Мазитовым М.Ф. в электронной форме 6 июля 2019 года (л.д. 20-29).

Таким образом, копия определения судьи от 17 июня 2019 года была выслана судом в адрес Мазитова М.Ф. в нарушение требований статьи 201 КАС РФ, в то время как частная жалоба на указанное определение судьи была подана им незамедлительно после получения такой копии.

При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения частной жалобы Мазитова М.Ф. на определение судьи от 17 июня 2019 года не имелось.

Принимая во внимание, что материал по частным жалобам Мазитова М.Ф, в том числе и на определение судьи от 17 июня 2019 года, принят к рассмотрению судом апелляционной инстанции, основания для направления его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 315, 302 КАС РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Мазитова М.Ф. удовлетворить, определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года отменить.

Судья