Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33а-8525/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Д.В. Шаповалова, судей О.В. Гордеевой, В.В. Ставича, при секретаре Е.Н. Батеевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе А.Н. Неретина на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении административного иска А.Н. Неретина к Управлению Федерального казначейства по г. Москве о признании незаконным уведомления от 7 декабря 2017 года об уточнении реквизитов счета, бездействия по неисполнению судебного акта, обязании устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛА:

А.Н. Неретин обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что, несмотря на представленную от взыскателя С.Х. Батаева доверенность с правом получения денежных средств, УФК по г. Москве уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании с УФССП России по Москве в пользу С.Х. денежных средств в сумме *** рублей.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе А.Н. Неретиным ставится вопрос об отмене решения.

Доводы апелляционной жалобы А.Н. Неретин в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Представитель УФК по г. Москве М.А. Колобкова по доверенности просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица С.Х. Батаева, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дел, 20 сентября 2017 года в УФК по Москве поступил исполнительный лист ФСN ***, выданный Савеловским районным судом г. Москвы о взыскании с УФССП России по Москве в пользу С.Х. судебных расходов в размере *** рублей.

Уведомлением от 7 декабря 2017 г. N *** Управление возвратило исполнительный лист, обосновав возврат тем, что в заявлении указаны реквизиты банковского счета не взыскателя С.Х, а его представителя А.Н. Неретина.

Суд первой инстанции, рассматривая дело, учел, что непредставление взыскателем документов либо сведений, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата исполнительного документа в силу прямого указания закона.

Довод А.Н. Неретина в апелляционной жалобе о наличии у него права на получение денежных средств на основании доверенности, не может быть принят во внимание. Действующим законодательством не предусмотрена возможность перечисления денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, присужденных взыскателю, на банковский счет его представителя, поскольку участником рассматриваемых правоотношений является именно взыскатель.

Это обстоятельство не лишает представителя взыскателя возможности получения денежных средств с банковского счета взыскателя при наличии соответствующих полномочий, указанных в доверенности.

Данная позиция отражена в пункте 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2017 год N4.

Таким образом, судебная коллегия применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что незаконное бездействие отсутствует, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, содержания решения основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения.

Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Суд, разрешая спор, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи