Определение Московского городского суда от 13 марта 2020 г. по делу N 3м-0014/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при ведении протокола помощником судьи Ереминым К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству учреждения здравоохранения "Брестская областная больница" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Ленинского района города Бреста Республики Беларусь от 25 сентября 2008 года в части взыскания с Дмитрука Олега Геннадьевича денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Учреждение здравоохранения "Брестская областная больница" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Ленинского района города Бреста Республики Беларусь от 25 сентября 2008 года в части взыскании с Дмитрука О.Г. денежных средств.

Приговором суда Ленинского района города Бреста Республики Беларусь от 25 сентября 2008 года по обвинению Дмитрука О.Г, в том числе постановлено:

"Удовлетворить иск прокурора Ленинского района города Бреста и взыскать с Дмитрука Олега Геннадьевича в пользу Учреждения здравоохранения "Брестская областная больница" 807 690 рублей Национального Банка Республики Беларусь в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего *, и с него же в доход государства 40 380 рублей Национального Банка Республики Беларусь госпошлины".

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: город Москва, ул. *.

Должник Дмитрук О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в ходатайстве, а также по адресу, содержащемуся в базе Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов дела, факт проживания должника по адресу: г. Москва, ул. *, установлен мерами розыска, осуществляемого в рамках исполнительного производства N *, что подтверждается ответом ОВД администрации Ленинского района г. Бреста Республики Беларусь. Должником также собственноручно написана расписка, датированная 20 июня 2019 года, в которой он подтверждает факт своего проживания по названному адресу.

Согласно сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, предоставленным по запросу суда, должник Дмитрук О.Г. с 3 апреля 2019 года по 30 мая 2019 года значился зарегистрированным в городе Москве по адресу: ул. *.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Ленинского района города Бреста Республики Беларусь от 25 сентября 2008 года, предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Приговор суда вступил в законную силу 11 октября 2008 года и в части взыскании денежных средств подлежит исполнению в порядке, определенном процессуальным кодексом Республики Беларусь. На момент рассмотрения ходатайства задолженность должником в полном объеме не погашена.

Должник Дмитрук О.Г. участвовал в судебном разбирательстве в суде Ленинского района города Бреста Республики Беларусь, копия приговора ему вручалась, что подтверждается соответствующими документами.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Что касается процессуального срока для предъявления приговора к принудительному исполнению, суд отмечает следующее. Из материалов дела усматривается, что в связи с отсутствием сведений о месте жительства Дмитрука О.Г, последний был объявлен в розыск и установлен проживающим на территории Российской Федерации в городе Москве, о чем свидетельствует постановление отдела принудительного исполнения Ленинского района г. Бреста о возвращении исполнительного документа взыскателю от 17 июля 2019 года. По состоянию на 17 июля 2019 года задолженность по уплате составляет 72 деноминированных рубля 44 копейки Национального Банка Республики Беларусь.

Учитывая, что срок предъявления исполнительной надписи к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также принимая во внимание тот факт, что до 17 июля 2019 года исполнительная надпись исполнялась на территории Республики Беларусь, а взыскатель не обладал сведениями о нахождении должника в Российской Федерации, в связи с чем не мог обратиться в соответствующий суд с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации, а после окончания исполнительного производства срок предъявления решения начал течь заново, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления приговора к принудительному исполнению не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство взыскателе подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство учреждения здравоохранения "Брестская областная больница" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации приговора суда Ленинского района города Бреста Республики Беларусь от 25 сентября 2008 года в части взыскания с Дмитрука Олега Геннадьевича денежных средств - удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации приговор суда Ленинского района города Бреста Республики Беларусь от 25 сентября 2008 года в той части, в которой постановлено :

" Взыскать с Дмитрука Олега Геннадьевича в пользу Учреждения здравоохранения "Брестская областная больница" 807 690 неденоминированных рублей Национального Банка Республики Беларусь в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего *".

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга