Определение Московского городского суда от 03 марта 2020 г. по делу N 3м-0580/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.

при секретаре Агафоновой Д.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ЗАО "Альфа-Бан" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа N18-80 от 23.12.2014 года о взыскании денежных средств с Мурыгина Сергея Александровича, УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи, выданной нотариусом Минского городского нотариального округа N18-80 от 23.12.2014 предложено взыскать с Мурыгина Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества "Хоум Кредит Банк" задолженность в сумме неуплаченного основного долга 6586450 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) белорусских рублей за период с 11.03.2014 по 07.08.2014 г.

Кроме того, подлежит взысканию в пользу указанного юридического лица просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 1527600 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот) белорусских рублей, неуплаченная неустойка в сумме 360100 (триста шестьдесят тысяч сто) белорусских рублей, сумма недоплаченных процентов от Кредитополучателя в результате нарушения условий кредитного договора в размере 337750 (триста тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) белорусских рублей, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в размере 440595 (четыреста сорок тысяч пятьсот девяносто пять) белорусских рублей.

Общая сумма подлежащая взысканию составляет 9252495 (девять миллионов двести пятьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) белорусских рублей.

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; исполнительная надпись подлежит исполнению.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Должник Мурыгин С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник Мурыгин С.А. проживает по адресу: Российская Федерация, город Москва, Орликов переулок, д.5, стр.1, кв.2

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Мурыгин С.А. в Москве и Московской области зарегистрированным не значится.

Повестки, направленные судом по указанному в ходатайстве адресу места жительства должника на территории Российской Федерации, возвращены без вручения адресату.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО "Альфа-Бан" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа N18-80 от 23.12.2014 года о взыскании денежных средств с Мурыгина Сергея Александровича оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева