Решение Московского городского суда от 28 января 2020 г. по делу N 7-1034/2020

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Федерального казначейства по доверенности Г*** Е.А. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, которым возвращено заявление Федерального казначейства о восстановлении срока предъявления исполнительных документов, УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Управления финансового контроля средств федерального бюджета на развитие экономики и государственное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора П*** А.В. N*** от 29 июля 2014 года должностное лицо - заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Беляков *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N170 от 27 ноября 2014 года Беляков *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

23 мая 2019 года Федеральное казначейство обратилось в Тушинский районный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению вышеуказанных постановлений.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года заявление Федерального казначейства о восстановлении срока предъявления исполнительных документов возвращено заявителю.

В настоящей жалобе представитель Федерального казначейства по доверенности Г*** Е.А. просит отменить определение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2019 года, указывая, что вышеуказанные постановления были предъявлены в УФССП России по Москве в установленный ч. 7 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, который прервался их предъявлением к исполнению, постановления не были исполнены по причине бездействия должностных лиц УФССП России по Москве.

Представитель Федерального казначейства по доверенности Б*** А.Б. в судебном заседании жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Федерального казначейства по доверенности Б*** А.Б, оснований для отмены или изменения определения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года не усматриваю.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно п.3 ч.2 ст.31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Таким образом, нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность восстановления срока предъявления исполнительного документа, в данном случае вышеуказанных судебного акта и акта должностного лица административного органа по делам об административных правонарушениях, по истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 31.9 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу определения и не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда вышеприведенных законоположений.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось правовых оснований для восстановления сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.