Решение Московского городского суда от 28 января 2020 г. по делу N 7-1052/2020

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по жалобеБоженова В.В.на определение судьиЧеремушкинскогорайонного суда г. Москвы от14 октября 2020 года, которым жалоба Боженова В.В. на постановление N18810277196600641352 от 05.07.2019 года и решение от 21.07.2019 года вынесенное ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Боженова В.В. на постановление N18810277196600641352 от 05.07.2019 года и решение от 21.07.2019 года вынесенное ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и решение.

Определением судьи Черемушкинскогорайонного суда г. Москвы от 14 октября 2019 годажалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением, Боженов В.В. подал жалобу, указывая также на то, что суд не учел, что решениевышестоящего должностного лица по его жалобе было получено лишь 23.09.2019 года.

Проверив материалы дела, выслушав Боженова В.В, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что оспариваемое решениебыло вынесено 05.07.2019года, а доказательств его получения 23.09.2019 года представлено не было.

Частью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

П одача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом, должен исчисляться также по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

Между тем, судом не установлена дата получения решения вышестоящего должностного лица, в то время Боженов В.В. указывал о получении оспариваемогорешения 23.09.2019 года. Доказательств обратного суду представлено не было. В судебном заседании Боженов В.В. предъявил конверт, в котором получена копия решения, со штампом Почты России от 23.09.2019 года.

Жалоба подана, согласно конверта, имеющегося в материалах дела, 25.09.2019 года. Таким образом, срок для подачи жалобы пропущен не был.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года, которым жалоба Боженова В.В. на постановление N18810277196600641352 от 05.07.2019 года и решение от 21.07.2019 года вынесенное ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возвращена заявителюотменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов