Решение Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 7-1703/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2020г. дело по жалобезащитника Шевченко Р.С. - ** Р.Р. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от14 августа 2020г., которым возвращена жалоба защитника Шевченко Р.С. - ** Р.Р. на постановление должностного лица таможенного органа N** от 24.07.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Шевченко Р.С., УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Внуковской таможни Федеральной таможенной службы от 24 июля 2019г. Шевченко Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Защитник Шевченко Р.С. - ** Р.Р.обжаловал данное постановление в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 годазащитника Шевченко Р.С. - ** Р.Р. возвращена его жалоба, так как не указано лицо (ФИО, адрес для направления корреспонденции), чье право нарушено.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Шевченко Р.С. и его** Р.Р, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, нахожу определение подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, судья указал, что так как не указано лицо (ФИО, адрес для направления корреспонденции), чье право нарушено.

С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и его защитником.

Каких-либо требований к оформлению жалобы нормы КоАП РФ не содержат.

Вопреки доводам суда в жалобе, копия которой имеется в материалах дела, указаны фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, в интересах которого подает жалобу защитник, а также адрес регистрации по его месту жительства.

Более того к жалобе была приложена копия оспариваемого постановления, в котором указаны все данные лица, привлекаемого к административной ответственности.

Следовательно, учитывая, что копия оспариваемого определения суду была представлена, суд сам вправе определить подсудность дела, исходя из места совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

Решил:

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020г, которым возвращена жалоба защитника Шевченко Р.С. - ** Р.Р. на постановление должностного лица таможенного органа N**от 24.07.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Шевченко Р.С, отменить, и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского судаИ.П. Козлов