Решение Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 7-1907/2020

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исраилова *** на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года, которым Исраилов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ

26 сентября 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25 октября 2019 года в отношении Исраилова *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Исраилов *** обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос от отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, виновность Исраилова *** в совершении вмененного правонарушения не доказана, судом не выяснен вопрос о нарушении водителем мотоцикла п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ; будучи признанным виновным также в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, Исраилов *** дважды понес административную ответственность за одно и тоже административное правонарушение; при назначении административного наказания судьей не учтены обстоятельства его нуждаемости в транспортном средстве для семейных нужд и осуществления трудовой деятельности, связанной с наличием права управления транспортными средствами, нахождения на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Исраилов *** и его защитник Б*** А, допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства Исраилова ***, жалобу поддержали.

Потерпевший П*** В.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Исраилова *** и его защитника Б*** А, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Исраилов *** 26 сентября 2019 года в 16 час. 42 мин, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. ***, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу марки "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением П*** В.В, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия П*** В.В. причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия Исраилова *** квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Исраилова *** в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места ДТП, телефонограммой N*** от 26.09.2019г, письменными объяснениями Исраилова ***, потерпевшего П*** В.В, заключением эксперта N ***, протоколом об административном правонарушении, карточкой водителя, иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Исраилова *** состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Исраилова ***, нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о нарушении ПДД РФ водителем мотоцикла "***", государственный регистрационный знак ***, П*** В.В, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу требований КоАП РФ, в рамках рассмотрения жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Исраилова ***, какая-либо правовая оценка действиям П*** В.В. дана быть не может.

Отсутствие в числе доказательств видеозаписи с камер вилеонаблюдения, на что заявитель ссылается в жалобе, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела, при этом, соответствующих ходатайств Исраилов *** в ходе производства по делу не заявлял.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Исраилова ***, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего П*** В.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Исраилова ***, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Привлечение Исраилова *** к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту нарушения п.8.4 ПДД РФ (л.д. 35), вопреки утверждению Исраилова *** и его защитника, не является основанием для освобождения Исраилова *** от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку каждое из совершённых Исраиловым *** противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Исраилову *** в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Следует также учесть, что Исраилову *** назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного Исраилову *** наказания, в том числе по доводам жалобы о нуждаемости в транспортном средстве для семейных нужд и осуществления трудовой деятельности, о наличии иждивенцев, не имеется. Назначенное Исраилову *** административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исраилова *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.