Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио N 18810277196800915162 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио N 18810277196800915162 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма
Решением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата указанное постановление должностных лиц оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит вынесенные по делу постановления отменить. В жалобе заявитель ссылается на то, что в ее действиях отсутствовало нарушение требований ПДД РФ.
фио Н.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения должного лица и решения судьи.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из постановления об административном правонарушении, дата в время фио Н.В. управляла транспортным средством "Вольво" регистрационный знак ТС по адресу: адрес, неправильно выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля Рейндж Ровер" регистрационный знак ТС, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются собранными по делу доказательства, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что управлял транспортным средством марка автомобиля, двигался по адрес в крайней правой полосе со скоростью 40 км/ч, автомобиль "Вольво" совершал перестроение и произвел ДТП; схемой ДТП; фотоматериалом, из которого видно расположение автомашин и характер их повреждений, свидетельствующий о движении автомашин до ДТП.
Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд при рассмотрении дела, определилперечень имеющихся в деле доказательств, правомерно отнеся к ним все указанные в жалобе документы, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оснований для признания указанной оценки необъективной у суда второй инстанции нет.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется оснований для освобождения фио от административной ответственности.
Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основани
