Решение Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 7-2204/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Федоровой И.И., защитника Федоровой Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Федоровой Н.Н. на постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Федоровой И.И., УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2019 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Федоровой И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года Федорова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник Федоровой И.И. - Федорова Н.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой, она, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину Федоровой И.И. в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного Федоровой И.И. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении не были учтеныобстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что на ее иждивении находятся несовершеннолетний ребёнок, мать-пенсионерка по возрасту, которая является инвалидом "***" группы, работа Федоровой И.И. связана с управлением транспортными средствами.

В судебное заседание Федорова И.И. и защитник Федорова Н.Н. явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая "***" Т.А, извещённая в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Федорову И.И. и защитника Федорову Н.Н, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам дела, 10 апреля 2019 года в 11 часов 45 минут водитель Федорова И.И, управляя транспортным средством марки ""***"" государственный регистрационный знак "***", в районе дома "***" корпус "***" по улице "***"в городе Москве в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода "***" Т.А, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего"***" Т.А.был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Федоровой И.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Федоровой И.И. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ДПС 2Р ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве; определением 450066054 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 апреля 2019 года; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 апреля 2019 года; схемой места ДТП; рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 апреля 2019 года; объяснениями Федоровой И.И, "***" Т.А.; заключением эксперта N6211м/"***"; протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Федоровой И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Федоровой И.И, нарушившей п. 14.1 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей"***" Т.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Федоровой И.И, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы защитника о чрезмерной суровости назначенного Федоровой И.И. наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Федоровой И.И, грубо нарушившей ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 26-27), признала вину в совершении административного правонарушения. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда также обоснованно исходил из того, что Федорова И.И. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершилана него наезд.

Постановление судьи в части назначения Федоровой И.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Федоровой И.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Федоровой И.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Федоровой И.И. оставить без изменения, жалобу защитника Федоровой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко