Определение Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 7-2212/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М. при подготовке к рассмотрению протеста помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С. на постановление судьи Бутырского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Государственного казённого учреждения города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства", УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Государственного казённого учреждения города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, помощник Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С. принёс протест, в котором ставит вопрос о его отмене, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста на постановление.

21 февраля 2020 года в Московский городской суд поступило заявление помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С. об отзыве протеста, датированного 07 декабря 2018 года и 10 декабря 2018 года.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" протест на решение, приговор, определение или постановление суда до начала его рассмотрения судом может быть отозван прокурором, принесшим протест.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отзыв протеста является установленным законом правом лица, его подавшего, отзыв протеста в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его принять и возвратить протест заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С. от протеста, датированного 07 декабря 2018 года и 10 декабря 2018 года, на постановление судьи Бутырского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Государственного казённого учреждения города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства"; возвратить протест прокурору.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко