Решение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 7-2286/2020

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника В*** М.Ю., действующего в интересах Бузановой ***, на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, которым Бузанова ***признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ

20 июня 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21 ноября 2019 года в отношении Бузановой *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник В***М.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой в интересах Бузановой ***, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, полагает, что суд не принял во внимание отсутствие умысла в действиях Бузановой ***, не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие на иждивении Бузановой *** несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд не принял во внимание, что у второго участника ДТП - водителя мотоцикла Г***А.С, отсутствовало водительское удостоверение.

В судебном заседании Бузанова *** защитник В*** М.Ю. жалобу поддержали.

Потерпевший Г*** А.С. оставляет решение на усмотрение суда.

Потерпевший Х***О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Бузанова *** 20 июня 2019 года в 17 час. 25 мин, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, двигаясь по ***, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу мотоциклу марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Г***А.С, движущемуся со встречного направления, в результате чего между указанными транспортными средствами произошло столкновение, после которого мотоцикл произвел наезд на стоящий автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Х***О.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Г*** А.С. причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия Бузановой *** квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Бузановой *** в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места ДТП; телефонограммой мед. учреждения N4850; письменными объяснениями Бузановой ***, потерпевшего Х***О.И, потерпевшего Г*** А.С.; заключением эксперта *** от 26 июля 2019г.; протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бузановой *** состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении водителем мотоцикла марки ***, государственный регистрационный знак ***, ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу требований КоАП РФ, в рамках рассмотрения жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Бузановой ***, какая-либо правовая оценка действиям Г*** А.С. дана быть не может.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Бузановой ***, нарушившей п.8.8 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Г***А.С, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бузановой ***, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Г***А.С.

Утверждение стороны защиты об отсутствии у Бузановой *** умысла на совершение административного правонарушения не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Бузанова *** совершила грубое нарушение правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшего и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бузановой *** в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Бузановой *** наказания, в том числе по доводам жалобы о наличии на иждивении Бузановой *** несовершеннолетнего ребенка, об отсутствии умысла на совершение правонарушения, не имеется. Назначенное Бузановой *** административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бузановой *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.