Решение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 7-2287/2020

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Л*** А.А., действующего в интересах Поисеевой ***, на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, которым Поисеева Туяра Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ

08 июня 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

08 ноября 2019 года в отношении Поисеевой *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник Л***А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой в интересах Поисеевой ***, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что судом допущены нарушения процессуальных норм, а так же неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, виновность Поисеевой *** в совершении вмененного правонарушения не доказана, суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей; при рассмотрении дела судьёй не были устранены существенные противоречия в материалах дела.

Защитник адвокат Л***А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Поисеева *** в судебном заседании жалобу поддержала, против рассмотрения дела в отсутствие защитника не возражала, дополнительно пояснила, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, транспортное средство необходимо ей для семейных нужд.

Потерпевшие Е*** Д.А, М*** А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Поисееву ***, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Поисеева *** 07 июня 2019 года в 23 час. 45 мин.по адресу: ***, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ***, перед началом маневра поворота направо не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, осуществила маневрирование - поворот направо из второй полосы проезжей части, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней правой полосе мотоциклу марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Е*** Д.А, совершив с ним столкновение, от которого мотоцикл произвел наезд на стоящий рядом автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, находящийся во владении М***А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Е*** Д.А. причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия Поисеевой *** квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Поисеевой *** в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; телефонограммой мед. учреждения N458; письменными объяснениями Поисеевой ***, потерпевшего М*** А.А, потерпевшего Е***Д.А.; письменными объяснениями свидетеля С***И.А.; заключением эксперта N *** от 25 июля 2019г.; протоколом об административном правонарушении, карточкой водителя, иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Поисеевой *** состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Поисеевой ***, нарушившей п.8.5 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Елизарова Д.А, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Поисеевой ***, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Поисеевой *** в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

По существу доводы жалобы повторяют возражения стороны защиты, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет никаких оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и выводами судьи не может служить поводом к отмене судебного постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Поисеевой *** в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Следует также учесть, что Поисеевой *** назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного Поисеевой *** наказания не имеется. Назначенное Поисеевой *** административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Поисеевой *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.